Дело № 2-1165/2023
11RS0001-01-2023-001144-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Печорский городской суд Республики Коми, в составе:
судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в городе Печоре 13 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,
установил:
ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО1, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по Республике Коми) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска указав, что 09.11.2022 ФИО1 обратился в ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. 15.11.2022 решением об отказе в установлении пенсии №... ОПФР по Республике Коми ФИО1 отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Данный отказ истец считает незаконным по следующим основаниям.
Согласно Списку № (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10), позиция 2140000а-19859, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют «Электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятые на работах в кабельных тоннелях, траншеях, расположенных в местах установки котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи».
Согласно записи в трудовой книжке №..., **.**.** ФИО1 принят электромонтером третьего разряда по ремонту и монтажу кабельных линий в котлотурбинном цехе, и проработал там до 15.08.2008, то есть около 18 лет после чего был переведен машинистом воздухоразделительной установки в котлотурбинном цехе. С 01.03.2017 по настоящее время истец работает в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанции в КТЦ третьего разряда на участок по ремонту электрооборудования в группу по ремонту распределительных устройств и электрооборудования РУСН и внешних объектов.
ФИО1 установлен следующий стаж работы: 32 года 11 месяцев – страховой стаж, 32 года 11 месяцев – страховой стаж МКС, 4 года 09 месяцев 24 дня – стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2.
Со стороны работодателя истцу предоставлялись гарантии и компенсации за работу в тяжелых и вредных условиях труда, что подтверждается картами аттестации рабочего места, истцу представлялся дополнительный отпуск, выдавалась молочная продукция, проводились медицинские осмотры, производилась надбавка за вредные условия труда. Все доплаты и льготы были произведены в полном объеме за полный рабочий день. Соответственно истец работал полный рабочий день во вредных условиях. Кроме того, в работу в тяжелых условиях труда может включаться время выполнения работ, проводимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Работа на других участках производства не исключает работу истца в тяжелых условиях труда в течении не менее 80% рабочего времени. При этом в специальный стаж не были включены периоды его работы электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий в котлотурбинном цехе с 24.09.1991 по 15.08.2008, а также период его работы машинистом воздухоразделительной установки в котлотурбинном цехе.
Факт работы в качестве электромонтера третьего разряда по ремонту и монтажу кабельных линий в котлотурбинном цехе в течении полного рабочего дня (более 80% рабочего времени) подтверждается табелями учета рабочего времени. Данный вывод подтверждается также картами аттестации рабочего места мастера по ремонту оборудования в котлотурбинном цехе и картой специальной оценки условий труда электромонтера третьего разряда по ремонту и монтажу кабельных линий в котлотурбинном цехе, в которых указано право работника на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное позицией 2140000а-19859 Списка №2 от 1991 года раздела XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство». Также имеется Акт проверки Перечня льготных профессий филиала УПФР России в г. Печоре Республике Коми, согласно которого пенсионный орган признал обоснованность включения в Перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых установлено право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотренные Списком №2, в том числе и должность электромонтера третьего разряда по ремонту и монтажу кабельных линий в котлотурбинном цехе (2140000а-19859). При этом пенсионный орган, составляя Акт по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователем в ПФ РФ индивидуальных сведений о страховом стаже от 02.09.2021 в отношении ФИО1 анализировал те же локальные акты и документы, которые были представлены специалистами пенсионного органа в 2015 году перед составлением Акта от 27.04.2015.
Период работы истца с 24.09.1991 по 15.08.2008 (за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы и т.п.) подлежит включению в стаж работы ФИО1 с тяжелыми условиями труда.
Право истца на назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло 02.11.2020 (достижение возраста 50 лет).
Истец просит суд обязать ОПФР по Республике Коми включить период работы ФИО1 в должности электромонтера третьего разряда по ремонту и монтажу кабельных линий в котлотурбинном цехе с 24.09.1991 по 15.08.2008, а также период его работы машинистом воздухоразделительной установки в котлотурбинном цехе в стаж работы с тяжелыми, вредными условиями; назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.05.2023 гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Республике Коми о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить пенсию, передано на рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми (т.1 л.д.207).
В Печорский городской суд Республики Коми дело поступило 05.06.2023, принято к производству 06.06.2023.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т.2 л.д.2 обр.стор.).
В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (т. 1 л.д. 18), на иске настаивал по изложенным в нем доводам. В прениях ФИО2 заявил новое требования, просит признать незаконным решение ОПФР по Республике Коми №... от 15.11.2022 об отказе в установлении пенсии, просит обязать ответчика включить периоды работы ФИО1 в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий в котлотурбинном цехе с 24.09.1991 по 15.08.2008 годы, а также период работы машинистом воздухоразделительной установки в котлотурбинном цехе с 01.03.2017 г., в стаж работы с тяжелыми, вредными условиями, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права на досрочную страховую пенсию. Возражает против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика К., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Интинского городского суда Республики Коми, действующая на основании доверенности, личность которой установлена судьей Интинского городского суда Республики Коми, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 154-155). Ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку аналогичные требования и спорный период работы, подлежащий включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, рассмотрены ранее, имеется вступившее в законную силу решение суда.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3, действующая на основании доверенности (т. 2 л.д. 4-6), исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 61-64). Возражает против прекращения производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Заслушав объяснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Печорского городского суда Республики Коми №... по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Печоре Республики Коми (Межрайонное) о признании незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости (в 3х томах), суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Судом установлено, что решением Печорского городского суда Республики Коми от 24.05.2021 (мат. дела №... т.2 л.д.209-216), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19.08.2021 (мат. дела №... т.3 л.д.53-57), которые кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022, оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО1 и ООО «Интер РАО-Электрогенерация» - без удовлетворения (мат. дела №... т.3 л.д.149-156), исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Печоре Республики Коми (Межрайонное) о признании незаконным Решения от 02.12.2020г. №... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязании принять корректировку индивидуальных сведений; включении периодов работы в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий в котлотурбинном цехе с 24.09.1991 г. по 14.08.2008 г., а также период работы в должности электрослесаря в электрическом цехе по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе с 01.03.2017 г. по момент рассмотрения дела в суде в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 02.11.2020г., оставлены без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что заявленные истцом требования, а именно: обязать включить периоды работы ФИО1 в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий в котлотурбинном цехе с 24.09.1991 г. по 14.08.2008 г., а также период работы в должности электрослесаря в электрическом цехе по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе с 01.03.2017 г. по момент рассмотрения дела в суде в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 02.11.2020г. были предметом судебного разбирательства, и по данным требованиям имеется вступившее в законную силе решение суда.
Заявление представителем истца ФИО2 нового требования, а именно признать незаконным решение ОПФР по Республике Коми №... от 15.11.2022 об отказе в установлении пенсии, которое ранее не заявлялось, а также уточнение требования относительно включения периода работы истца в должности машиниста воздухоразделительной установки в котлотурбинном цехе с 01.03.2017 г., в стаж работы с тяжелыми, вредными условиями, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права на досрочную страховую пенсию, не является основанием для отказа в принятии решения о прекращении производства по делу на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку представитель истца, заявляя новое требование, обязан его подать в суд в установленном порядке, а не устным заявлением в судебном заседании в ходе судебных прений.
Истец (представитель истца) не лишены права обратиться с данным требованием самостоятельно. Остальные же требования были предметом судебного разбирательства и по ним имеется вступившее в законную силу решение суда.
Тот факт, что ИИ, который работал вместе с истцом, назначена досрочная страховая пенсия по старости, не является основанием для рассмотрения настоящего дела, где заявлены те же требования, что были предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренному делу, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ФИО1 к ОСФР по Республике Коми о возложении обязанности включить периоды работы ФИО1 в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий в котлотурбинном цехе с 24.09.1991 по 15.08.2008 годы, а также период работы машинистом воздухоразделительной установки в котлотурбинном цехе, в стаж работы с тяжелыми, вредными условиями, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности включить периоды работы ФИО1 в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий в котлотурбинном цехе с 24.09.1991 по 15.08.2008 годы, а также период работы машинистом воздухоразделительной установки в котлотурбинном цехе, в стаж работы с тяжелыми, вредными условиями, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.
Судья - С.К. Литвиненко
Мотивированное определение составлено 14 июля 2023 года.