16RS0051-01-2023-009751-59

Дело №12-1639/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

05 октября 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 13 часов 55 минут по адресу: <адрес изъят>, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку (стоянку) далее первого ряда от края проезжей части.

За данное правонарушение ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в письменном виде, указал, что указанное место не является проезжей частью, дорожных знаков и дорожной разметки, запрещающей парковать автомобиль, в данном месте нет. Место предназначено для парковки транспортных средств, расположенного около Мерседес - центра.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем, совершил остановку далее первого ряда от края проезжей части.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, в данном случае является формальным, в связи с чем, существенная угроза охраняемым общественным отношениям состоит не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении субъекта правоотношений к исполнению своих обязанностей.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ - остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 12.19 Кодекса.

Между тем, как видно из схемы нарушения, составленной сотрудником ГИБДД и представленной видеозаписи, достаточных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности в данном случае не усматривается.

Участок местности, на которой осуществил остановку ФИО1, относится к зоне парковки, обозначенной соответствующим дорожным знаком. Следовательно, правило о запрете остановки автомобиля далее первого ряда от края проезжей части на данную территорию не распространяется, поскольку автомобиль не был оставлен на проезжей части.

Доказательств создания препятствий для проезда других автомобилей ФИО1 материалы дела не содержат.

Указанное в совокупности с представленными сведениями административного материала позволяет сделать вывод, что в действиях водителя ФИО1 в данном случае отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Согласно пункту 12 статьи 27.13 КоАП РФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 свидетельствует о необоснованном возложении на него обязанности по оплате расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по настоящему делу прекратить.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Расходы на перемещение и хранение автомобиля марки/модели «Рено», государственный регистрационный знак <***>, задержанного по протоколу о задержании транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>, отнести за счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись. Мельникова О.В.