РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2022-000355-62, № производства 2-319/2022

08 сентября 2022 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ - 21060 государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ВАЗ - 111930, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, риск гражданской ответственности которого не застрахован. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, величина материального ущерба составила 62 239 руб. 05 коп. В вязи с чем, просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 62 239 руб. 05 коп., расходы на проведение оценки в размере 4 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чём представил заявление, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав мнение истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

При рассмотрении данного дела, истец ФИО1 понес расходы по оценке в размере 4 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 руб. 00 коп., которые должны быть взысканы с ответчика (л.д. 15, 16, 43).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН №):

- материальный ущерб в размере 62 239 (шестьдесят две тысячи двести тридцать девять) руб. 05 коп.;

- расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 (две тысячи сто восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Тимохина

Решение16.09.2022