К делу № 5-62/2025

23RS0012-01-2025-001368-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 02 июля 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Терехова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 июня 2025 года, водитель ФИО1 03 мая 2025 года около 22.30 часов на автодороге по <адрес>, г. Горячий Ключ, в нарушение пп. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомобилем FAW BESTUNE B70, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Опель Вектра г/н №«...» под управлением Свидетель №1, осуществляющего поворот налево, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении ДТП признал, раскаялся, пояснил, что добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней, просил строго не наказывать, указывал, что административное правонарушение совершил впервые.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что водитель ФИО1 перед ней извинился, оказал ей помощь, причиненный вред загладил добровольно, претензий к нему не имеет, в связи с чем просила назначить минимальное административное наказание.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, извещение о рассмотрении дела судом в адрес Отдела направлено надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По делу установлено, представленными материалами подтверждено, что 03 мая 2025 года около 22.30 часов на автодороге по <адрес>, г. Горячий Ключ, в нарушение пп. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем FAW BESTUNE B 70, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Опель Вектра г/н №«...» под управлением Свидетель №1, осуществляющего поворот налево, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: схемой и протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом от 04.05.2025 года, объяснениями правонарушителя, потерпевшего и водителя Свидетель №1, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Горячий Ключ о поступлении в приемное отделение ЦГБ Потерпевший №1 с телесными повреждениями после ДТП, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Опель Вектра г/н №«...» под управлением Свидетель №1, который осуществлял поворот налево, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир Потерпевший №1 с телесными повреждениями была доставлена в медицинское учреждение.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой скуловой, параорбитательной области, параорбитательной гематомы слева, ушибленной раны 3-ей пястной кости правой кисти, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Указанные повреждения возникли в срок 03.05.2025 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, на что указывают морфологические данные повреждений.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО1.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена и доказана, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, прихожу к следующему.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказаниеявляется установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершенном правонарушении, добровольное возмещение причиненного вреда.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья также признаёт признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, с учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, учитывая мнение потерпевшей, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.750 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), ИНН <***>, ОКТМО 03709000, р/с <***> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КПП 230501001, кор/сч. 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250200001454.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: <...> этаж, кабинет № 22.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - подпись.