<адрес>, каб. №

Дело №

19RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 30 января 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ортикова Адбувосит ФИО4 Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у гражданина Узбекистана AF2 302637 выдан ДД.ММ.ГГГГ 2733-Узбекистан, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ортикова Адбувосит ФИО4 Угли.

Представитель административного органа и ФИО1у. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он двигался на своем мопеде по <адрес>, на перекрестке улиц Советская и Игарская произошло ДТП. ФИО1У., находился на левой полосе, ФИО1У. на правой, после ФИО1 решил со своей полосы повернуть направо к магазину, не успел среагировать и произошло столкновение, его откинуло, очнулся на земле, нога была сломана, очевидцы вызвали скорую помощь, приехала пожарная машина, увезли в реанимацию, в больницу ФИО1У., привозил пакет с фруктами, компенсации не было, на связь не выходил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 ПДД РФ определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Административная ответственность за нарушение указанной нормы права установлена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении».

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 по адресу: <адрес>Д, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, при движении, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенного для движения в соответствующем направлении, в результате чего произошло ДТП с мопедом Vento Riva-11 SX, в котором водителю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ;

-рапортами о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом об отстранении от управления ТС <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- фототаблицами;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО7 рана по задненаружной поверхности в области нижней трети правой голени, многооскольчатый внутрисуставной перелом дистального конца большеберцовой кости, перелом медиальной лодыжки, оскольчатый перелом латеральной лодыжки, диагностированные как «Автодорожная травма. Открытый, внутрисуставной, многоскольчатый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением, с полным повреждением короткой малоберцовой мышцы правой голени», могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляют единую травму и оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

- объяснениями ФИО8у., в которых он указала, что он является участником ДТП, имевшего место на <адрес>Д, около 19-40 час. на улице было светло, погода была ясная. Видимость дороги в направлении движения на расстоянии около 200 метров была отличная. Он двигался в качестве водителя, на личном автомобиле Тойота Корола, государственный регистрационный знак <***>. Он ехал со скоростью 40 км/ч в направлении зоопарка, ехал по <адрес> по крайней левой полосе. Проехав светофор <адрес>, от <адрес> метров, включив поворотник на право, решил съехать с дороги в магазин купить воды, так как он соблюдает пост и когда он сворачивал на право, то неожиданно почувствовал удар в правую сторону. Перед тем, когда он начал поворачивать на право, осмотрелся по зеркалам, никого не было. Он резко остановился и увидел, как мопед протаранил его. ФИО8у. соблюдал все правила ПДД, с ним ехали еще три пассажира, которые могут подтвердить аварийную ситуацию ;

- объяснениями ФИО9у., в которых он указала, что является участником ДТП, имевшего место около 19-40 час. на <адрес> ехали домой в направлении от пивзавода АЯН в сторону зоопарка, проехали светофор <адрес>, проехали немного по крайней полосе они решили заехать в магазин за водой. Водитель начал поворачивать на право и внезапно в него въехал мопед, откуда он взялся – неизвестно, когда они ехали, то никого на дороге не видели, видимо мопед быстро ехал;

- объяснениями ФИО10у., в которых он указал, что является свидетелем ДТП. Они ехали по <адрес> домой, проехали <адрес> и в них неожиданно врезался мопед. Они поворачивали на право, остановились и пошли помогать. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ около 19-40 час., ехал на автомобиле Тойота Корола, государственный регистрационный знак <***> на левом заднем пассажирском сиденье;

- объяснениями ФИО11, в которых он указал, что является свидетелем ДТП. Он сидел на переднем правом пассажирском сиденье. Ехали по <адрес> светофора, напротив завода АЯН водитель включил правый поворотник, хотел заехать в магазин купить воды и как только он повернул на право они почувствовали удар в правую сторону и мопед упал, водитель мопеда улетел. Они остановились сразу и побежали помогать. Он сразу позвонил в экстренную службу;

- объяснениями ФИО7, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 час. произошло ДТП с его участием, он двигался на своем мотоцикле зеленого цвета по <адрес>, он двигался по крайней правой полосе. Подъезжая к дому 205Д <адрес> автомобиль начал поворот направо с левой полосы и он не успел затормозить, совершил с автомобилем столкновение, дорожное покрытие было сухим, проезжая часть освещена;

-другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим – ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО5 у. требований п.п. 1.3,8.5 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО5 у. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ ФИО1у., по данному делу не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1у. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст.ст.29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 ФИО3 Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 Угли по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

ФИО2 РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасия), КПП 190101001, ИНН <***>, ОКТМО 95701000, № счета получателя платежа 03№ в Отделение НБ <адрес>, БИК 019514901, корр.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2023 г. ________________ / ______________ /

Судья А.В. Зарубин