УИД №-№

Дело № №№-№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«№» июля № года <адрес> ФИО1

Приокский районный суд города ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Н.ФИО1 Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> города ФИО1, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанными требованиями к административному ответчику.

В обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки, проведенной прокуратурой района, установлено, что ФИО1, № г. р., проживающий по адресу: <адрес> состоит в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» под наблюдением с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов. Средняя стадия, периодическое употребление» (F №). № ФИО1 выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, ФИО1 имеет диагноз, запрещающий ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №№ от №. На основании вышеизложенного просит суд: прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, № г. р.; решение суда направить в ГУ МВД России по <адрес> для изъятия водительского удостоверения № № от № г.

Помощник прокурора <адрес> города ФИО1 Д.С. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 (№ года рождения, паспорт № от №, ИНН №) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Учитывая требования ст. № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. № ст. № Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье № Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей № Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пункта № статьи № Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Статьей № Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> № ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от № апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно статье № Федерального закона от № октября 1995 года N №-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу части № статьи № указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (часть № статьи № ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с абзацем № пункта № статьи № Федерального закона N №-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу статьи № указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

При этом, перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Так, постановлением Правительства РФ от № декабря 2014 года N № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровление)) (№- №, №, №). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Таким образом, обстоятельствами имеющими значение для рассмотрения указанного дела являются: наличие у ФИО1 водительского удостоверения, срок действия которого не истек, и наличие заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, № года рождения, имеет водительское удостоверение № категории «№», выданное ГИБДД ГУВД <адрес> №, действительно до № г. (л.д. №).

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Наркологическая больница» гражданин ФИО1, № г.р., состоит под диспансерным наблюдением в диспансерном отделении № № ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с февраля № года с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов. Средняя стадия, периодическое употребление» (F №)» (л.д.№).

Административный ответчик с учета не снимался, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Таким образом, у административного ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с чем права последнего на управление транспортными средствами подлежат прекращению.

Сам факт нахождения административного ответчика под диспансерным наблюдением с вышеуказанным диагнозом до настоящего времени и отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия его с такого наблюдения, свидетельствуют об имеющемся у истца медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Прекращение действия права управления транспортными средствами не является мерой ответственности за употребление наркотических средств или иных психоактивных веществ, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в сфере безопасности дорожного движения, защиты жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. № ст. № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме № рублей.

Руководствуясь статьями №, № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора <адрес> города ФИО1, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права науправление транспортными средствами ФИО1 (№ года рождения, паспорт № от №, ИНН №).

Решение суда является основанием для внесения в автоматизированную базу данных ГИБДД ГУВД <адрес> сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1 (№ года рождения, паспорт № от №, ИНН №) на основании водительского удостоверения № № категории «В», выданное № г.

Взыскать с ФИО1 (№ года рождения, паспорт № от №, ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Приокский районный суд г.Н.ФИО1 <адрес>.

Судья А.Н. Васенина

Мотивированное решение суда изготовлено № г.

Подлинник находится в материалах административного дела № №№-№, УИД №-№ в Приокском районном суде города ФИО1 <адрес>.