УИД 91RS0012-01-2022-005130-33

Дело № 5-2/2023 (5-927/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Керченского городского суда Республики Крым Богданович Е.И., с участием ФИО1, его защитника ФИО3, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,46

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут управляя автомобилем АЗЛК 21141201, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2,, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Потерпевший №2, телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, со чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что компенсировал потерпевшим причиненный материальны и моральный вред, в подтверждение чего предоставил суду расписки. При назначении наказания просил суд ограничиться наложением на него административного штрафа, не применяя у нему наказание в виде лишения права на управление транспортным средством.

Защитник ФИО1 - ФИО3 поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что считает виновным ФИО1. в совершении административного правонарушения, при этом, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный и моральный вред ему был компенсирован в полном объеме, просил не применять к ФИО1 административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что считает виновным ФИО1. в совершении административного правонарушения, при этом, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный и моральный вред ему был компенсирован в полном объеме, просил не применять к ФИО1 административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение явившихся лиц прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судебным рассмотрением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2,, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Потерпевший №2, телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

Таким образом, ФИО1, будучи водителем транспортного средства автомобиля №, государственный регистрационный знак <***> не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО5 и легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо её признания, также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), в котором ФИО1 собственноручно сделана запись «с протоколом согласен»; письменными объяснениями ФИО1, где изложены обстоятельства события ДТП (л.д. 25); письменными объяснениями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где изложены обстоятельства события ДТП (л.д. 26,27); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-15); фототаблицей с места ДТП (л.д.17-19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Потерпевший №1. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д.32-34), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Потерпевший №2. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.37-39).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствам, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением ФИО1 Правил дорожного движения, как следствие, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести потерпевшим.

В силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении административного наказания в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с несоблюдением ПДД РФ и вредные последствия, наступившие в результате ДТП, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленной ФИО1 характеристики по месту жительства, составленной УУП ОУУП и ПНД Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, за время проживания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО1 не поступало, по указанному адресу проживает совместно с супругой длительное время, с соседями поддерживает добрососедские отношения, спиртные напитки не употребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, к административной, уголовной ответственности не привлекался, в нарушений общественного порядка и посягательств на общественную безопасность не замечен, на профилактическом учете не состоит.ДД.ММ.ГГГГ, адресованных суду, потерпевшие указывают, что материальный ущерб и моральный вред, причинный им в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий они не имеет. Также просят суд при назначении наказания ФИО1 ограничиться административным штрафом.

Обстоятельства компенсации ФИО1 материального ущерба и морального вреда подтверждаются представленными суду расписками, приобщенными к материалам дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения и на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, возмещение материального и морального вреда потерпевшим, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения в течение предшествующего дорожно-транспортному происшествию года..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 4.1, частью 1, частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), к/с – 03№, л/с – №, ЕКС – 40№, Отделение <адрес> банка России // УФК по <адрес>, БИК – №, ИНН – №, КПП – №, ОКТМО – №, КБК – 18№, УИН – 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Керченского городского

суда Республики Крым ФИО2