2-19/2023
24RS0027-01-2022-000709-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Михайлова О.В.,
при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от 26.09.2022,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи гражданского оружия,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительным заключенного между Л.А.Н. и ФИО3 договора купли-продажи охотничьего карабина «<данные изъяты>» <данные изъяты>» калибра 7,62Х51 № 5528, 2017 года выпуска, ссылаясь на то, что Л.А.Н. умер 15.06.2022 и при передаче оружия 15.06.2022 по состоянию здоровья не мог присутствовать в отделе лицензионно-разрешительной работы, полагает что сделку купли-продажи Л.А.Н. не совершал. Истец является наследником умершего Л.А.Н. и просит признать сделку недействительной с целью возврата имущества в наследственную массу.
Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что между ним и умершим Л.А.Н. была достигнута договоренность о продаже спорного карабина еще в феврале 2022 за 60000 рублей, после чего он начал оформлять разрешение на оружие, потом встретились с Л.А.Н. 13 июня и Л.А.Н. ему пояснил, что оптический прицел от карабина уже продал, в связи с чем он согласился купить карабин за 35000 рублей, Л.А.Н. выразил согласие на продажу оружия за данную сумму. 14.06.2022 встретились с Л.А.Н. в ЛРС Росгвардии, взяли все необходимые документы. 15.06.2022 вновь встретились с Л.А.Н. в Росгвардии и там Л.А.Н. передал ему карабин, а он передал Л.А.Н. 10000 рублей. договорились, что оставшиеся 25000 рублей он передаст позднее. После смерти Л.А.Н. передал И.В.М. – жене брата умершего Л.А.Н. оставшиеся 25000 рублей.
Законный представитель несовершеннолетнего Л.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Л.Т.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 30.11.2022 пояснила, что Л.А.Н. – ее сын, на момент смерти проживал совместно с ней. Ей известно что у сына при жизни был охотничий карабин, который хранился в сейфе в квартире, где они проживали с сыном. В день смерти сына 15.06.2022 к ней пришел участковый, совместно с которым вскрыли сейф и оружия в сейфе не было. Сын ей не говорил при жизни, что собирается продавать оружие. 15.06.2022 сын Л.А.Н. дома употреблял спиртные напитки. После смерти сына ей на карту поступали денежные средства от разных людей, впоследствии невестка И.В.М. ей сообщила, что переводила 25000 рублей за оружие, о получении данных денежных средств она иным наследникам умершего сына не говорила. При жизни сына не знала, что он продал оружие.
Третье лицо Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии третьего лица Л.Т.Н. и законного представителя несовершеннолетнего третьего лица Л.И.А.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 168 ГК сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.
Согласно ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ФЗ «Об оружии» оборот гражданского на территории Российской Федерации ограничен, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 20 ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия (ч.1).
Наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел (ч.2).
Как установлено судом:
Л.А.Н. умер 15.06.2022.
К имуществу умершего Л.А.Н. заведено наследственное дело № нотариусом Кежемского нотариального округа ФИО4. в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились дочь умершего ФИО1, сын Л.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Л.И.А., а также мать Л.Т.Н..
Л.А.Н. постоянно на день смерти 15.06.2922 проживал совместно с матерью Л.Т.Н. по адресу: <адрес>.
15.06.2022 в 20:57 в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району поступило сообщение И.В.М. о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп Л.А.Н.в
15.06.2022 в 20:59 часов зарегистрирован вызов бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Кежемская РБ», по прибытии бригадой в квартиру по адресу: <адрес> зафиксирована биологическая смерть Л.А.Н..
Согласно заключения эксперта № от 16.06.2022 причиной смерти Л.А.Н. явилось заболевание, при судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь концентрацией в крови 1,0 промиле. В моче – 1,4 промиле. Данная концентрация этилового алкоголя при соответствующей клинической картине квалифицируется как алкогольное опьянение легкой степени, стадия выведения.
Из данного Л.Т.Н. 15.06.2022 объяснения участковому уполномоченному ОМВД России по Кежемскому району следует, что она проживала совместно с сыном Л.А.Н. в квартире по адресу: <адрес>, ее сын Л.А.Н. ее сын длительное время злоупотреблял спиртными напитками на протяжении 10 дней, 15.06.2022 она обнаружила его в комнате без признаков жизни, в связи с чем вызвала скорую помощь. Которая констатировала его смерть.
Согласно разрешения на хранение и ношение Л.А.Н. 4.09.2017 выдано разрешение на хранение по месту жительства и ношение оружия <данные изъяты> калибр 7.62х51мм, СТ №5528, 2017 года выпуска в срок до 5.09.2022.
27.05.2022 ФИО3 выдана лицензия на приобретение одной единицы нарезного оружия. 15.06.2022 ФИО3 согласно отметки в лицензии отпущено оружие <данные изъяты> калибр 308 win СТ №5528, 2017 года выпуска.
15.06.2022 в период времени с 15:00 до 15:15 произведен контрольный отстрел оружия <данные изъяты>, калибр 7.62х51мм серии ОТ №5528, принадлежащего Л.А.Н., в связи со сменой владельца.
15.06.2022 ФИО3 обратился в Отделение ЛРР с. Богучаны Управления Росгвардии по Красноярскому краю с заявлением о перерегистрации на его имя оружия «<данные изъяты>» калибра 7,62х51 № 5528, 2017 года выпуска в связи с приобретением у гражданина Л.А.Н..
Согласно заключения эксперта № от 18.01.2023 ФБУ Красноярская ЛСЭЖ Минюста России подпись от имени Л.А.Н. в заявлении о перерегистрации оружия в связи с продажей ФИО3 на имя начальника Отделения ЛРР Управления Росгвардии от 15.06.2022 выполнена не самим Л.А.Н., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Л.А.Н.
Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в силу действующего законодательства оборот оружия в РФ ограничен, продажа оружия осуществляется после его перерегистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия (ч.1 ст. 20 ФЗ «Об оружии»).
Поскольку в судебном заседании установлено, что заявление о перерегистрации оружия в связи с продажей ФИО3 от 15.06.2022 подписано не самим Л.А.Н., исполнение договора купли-продажи оружия, заключенного сторонами сделки в устной форме по заявлению ответчика, в части передачи оружия от Л.А.Н. к ФИО3 противоречит закону и в связи с ограничением оборота оружия в РФ посягает на публичные интересы, в связи с чем суд признает сделку, как совершенную с нарушением требований ч.1 ст. 20 ФЗ «Об оружии» недействительной в силу ее ничтожности.
При этом, оценивая экспертное заключение наряду с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает во внимание, что 15.06.2022 в 15 часов производился отстрел оружия в целях его дальнейшей перерегистрации в ОЛРР по Богучанскому и Кежемскому районам, 15.06.2022 только после 15 часов 15 минут могла состояться передача оружия «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» калибра 7,62х51 № 5528, 2017 года выпуска, от Л.А.Н. к ФИО3 15.06.2022 в 20 часов 57 минут Л.А.Н. уже был мертв, более точное время смерти не установлено. При этом, как следует из объяснений совместно проживающей с Л.А.Н. матери Л.Т.Н., на протяжении 10 дней до смерти ее сын Л.А.Н. злоупотреблял спиртным, в районе обеда 15.06.2022 (в день смерти и совершения сделки) ее сын в квартире по месту жительства употреблял спиртное, после наступления смерти Л.А.Н. в срок, не превышающий 6 часов с момента передачи оружия, по результатам исследования трупа в крови и моче Л.А.Н., установлено наличие алкоголя.
Письменная форма сделки, цена которой по заявлению ответчика была согласована 35000 рублей (то есть свыше 10000 рублей) сторонами не соблюдена, иных письменных доказательств, содержащих подпись Л.А.Н. и свидетельствующих о направленности его воли на отчуждение имущества, ограниченного в обороте, сторонами суду не представлено.
Решая вопрос о применении последствий недействительности сделки, суд полагает необходимым с целью возврата спорного предмета в наследственную массу применить последствия по истребованию имущества, полученного по недействительной сделке у ФИО5 При отсутствии доказательств согласования участниками сделки цены имущества, а также при отсутствии доказательств по передаче денежных средств ФИО3 в счет исполнения оспоренного договора, суд не усматривает оснований для применения иных последствий недействительности сделки.
В порядке ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате судебной экспертизы, подтвержденные документально счетом и чеком в сумме 15200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи охотничьего карабина «<данные изъяты>» калибра 7,62Х51 № 5528, 2017 года выпуска, между Л.А.Н., умершим 15.06.2022, и ФИО3 (паспорт №).
Охотничий карабин «<данные изъяты>» калибра 7,62Х51 № 5528, 2017 года выпуска, хранящийся у ФИО3 (паспорт №) передать Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (ОГРН <***>) для ответственного хранения до решения вопроса о наследовании имущества Л.А.Н., умершего 15.06.2022 и получения лицензии на приобретение указанного оружия наследниками.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы в размере 15200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Михайлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>