УИД 74RS0045-01-2023-000645-55

Дело № 2-578/20023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В.,

с участием прокурора Роот А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Южноуральска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Южноуральска в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении ОГАУ «Территориальный отдел Многофункционального центра в Южноуральском городском округе», расположенного по адресу: <адрес>, подал документы в отношении гражданина Российской Федерации ФИО7 с целью фиктивной регистрации по месту пребывания в комнате по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Ответчик за указанные действия от ФИО4 было получено денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 09 января 2023 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по статье 322.2 УК РФ на основании примечания к указанной статье ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Сделка по фиктивной регистрации ФИО4 по месту регистрации является ничтожной, так как нарушает требования закона и при этом посягает на публичные интересы, выразившиеся в нарушении миграционного законодательства.

Просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ФИО1, и взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате совершения недействительной сделки, в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть ФИО1 наступила до обращения прокурора в суд с данным иском, последовавшим согласно штампу входящей корреспонденции суда ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление не должно было быть принято судом к производству, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Южноуральска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова