Судья – Лисунов Н.В. Дело №22-7920/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 15 ноября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

адвоката ...........4

осужденного (посредствам ВКС) ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката ...........6 и осужденного ...........1 на постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отменено условное осуждение ...........1, .......... года рождения, назначенное приговором Лабинского районного суда от .........., с исполнением наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лабинского районного суда от .......... ...........1 был осужден по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному графику; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

.......... заместитель начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ...........1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку им допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания, что выразилось в систематическом неисполнении возложенных на него судом обязанностей.

Суд удовлетворил представление, так как нарушение условий и порядка отбывания назначенного судом наказания и неисполнение обязанностей, возложенных судом на период испытательного срока, осужденным ...........1 носят систематический характер.

В апелляционных жалобах адвокат ...........6 и осужденный ...........1 просят постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать, так как осужденный не скрывался от органов надзора, а находился все время на работе по договору ГПХ в должности тракториста и в связи с сезонными полевыми работами был занят 24 часа в сутки на полях по сбору урожая, в вечернее время находился в гараже по ремонту специальной техники без отрыва от рабочего графика. Со слов осужденного он звонил на личный телефон инспектору УИИ ...........7 и объяснил свое отсутствие. Суд не принял во внимание данные доводы осужденного, а также признание им вины и наличие смягчающих обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Лабинского межрайонного прокурора ...........8 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что судом обоснованно указано на систематическое несоблюдение ...........1 установленных обязанностей, факты злостного уклонения осужденного от отбывания наказания нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........9 поддержали доводы апелляционных жалоб, просили постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

В судебном заседании прокурор ...........10 просил постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой статьи 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене осужденному ...........1 условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как установлено судом первой инстанции путем исследования материалов судебного производства, .......... ...........1 был поставлен на учет в УИИ. .......... ему были разъяснены его права, условия и порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные судом на период испытательного срока, последствия их неисполнения и нарушения, о чем осужденный подписал подписку, ему был установлен график явки на регистрацию в инспекцию с 01 по 05 число один раз в месяц, выдана памятка с подробным разъяснением данного вида наказания и условий его отбывания.

Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Так, осужденный ...........1 в январе и феврале 2023 года не явился на регистрацию. В результате неоднократных проверок по месту постоянного жительства было установлено, что осужденный без разрешения уголовно-исполнительной инспекции сменил место постоянного жительства, скрылся от контроля инспекции и отбывания назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ с .......... УИИ проводились первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденного ...........1, направлялись запросы в отдел ЗАГС ............, в учреждения здравоохранения ............, ОМВД России по ............, МРЭО ГИБДД ........ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в Лабинский городской отдел ФССП по Краснодарскому краю, на установление местонахождения осужденного ...........1

.......... материалы первоначальных розыскных мероприятий в отношении ...........1 направлены в ОР УФСИН России по Краснодарскому краю.

На основании постановления Лабинского городского суда от .......... осужденный ...........1 .......... объявлен УФСИН России по Краснодарскому краю в федеральный розыск.

.......... местонахождение осужденного ...........1 было установлено и он был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, как установлено судом и подтверждено документально, условно осужденный ...........1, будучи предупрежденным о последствиях неисполнения без уважительных причин возложенных на него приговором суда обязанностей, допустил продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом уважительной причины систематического, то есть более 30 дней, уклонения от выполнения возложенных обязанностей ...........1 суду не представил.

Наличие в материалах дела договора подряда ........ от .......... и характеристики на осужденного главой КФХ ...........11 (л.д.67-68), не освобождало ...........1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному графику.

Кроме того, до заключения договора подряда ...........1 в течение января – июня, то есть 6 месяцев, уклонялся от отбывания наказания, что привело к его розыску.

При таких обстоятельствах суд, вопреки доводам апелляционной жалобы установил в действиях осужденного ...........1 систематичность и продолжительность неисполнения возложенных на него судом обязанностей, поскольку таковое невыполнение предписанных условно осужденному действий имело место более 30 дней.

Суд апелляционной инстанции расценивает как необоснованные доводы апелляционной жалобы о том, что уважительной причиной неисполнения осужденным предписанных ему действий явилось то, что осужденный находился все время на работе по договору ГПХ в должности тракториста и в связи с сезонными полевыми работами был занят 24 часа в сутки на полях по сбору урожая, в вечернее время находился в гараже по ремонту специальной технике без отрыва от рабочего графика, так как договор заключен .........., однако ни до его заключения, ни после осужденный не уведомил УИИ о смене места жительства и не являлся на регистрацию.

Доводы об информировании по телефону инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........12 о причинах отсутствия осужденного, были рассмотрены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения, так как инспектор пояснила суду, что в июле 2023 года ей на телефон звонил ...........1 и она объяснила ему, что необходимо явиться в инспекцию и сообщить свое место жительства. Однако он так и не прибыл.

Довод осужденного о признании им вины и наличии у него смягчающих наказание обстоятельств не может служить основанием для отмены постановления суда и для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, так как все эти обстоятельства учитывались судом при постановлении приговора и определении вида, размера наказания, ввиду чего не могут повторно учитываться судом при разрешении вопроса в порядке исполнения приговора.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что осужденный ...........1 длительное время не исполнял возложенные на него судом обязанности, и что условный режим отбывания наказания не оказал должного воздействия на поведение осужденного, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст.43 УК РФ в виде исправления осужденного, не была достигнута, в связи с чем принял обоснованное решение об отмене ...........1 условного осуждения и о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Лабинского районного суда от ...........

Суд, руководствуясь требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания осужденным наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено, ввиду чего оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым отменено условное осуждение ...........1, .......... года рождения, назначенное приговором Лабинского районного суда от .........., с исполнением наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда