УИД № 77RS0032-02-2024-017249-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/25 по иску фио фио к ФИО1 об обращении взыскания на долю жилого помещения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обратить взыскание на имущество ответчика, а именно на долю в общей долевой собственности квартиры № 107, расположенной по адресу: адрес, не лишая его при этом возможности пожизненной регистрации и проживания на указанной площади. Иск мотивирован тем, что на основании решения Никулинского районного суда адрес от 28 октября 2022 года с фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, начиная с 06 июля 2022 года. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем ответчик от уплаты алиментов уклоняется, официально не трудоустроен. По состоянию на сентябрь 2024 года задолженность ответчика по уплате алиментов составляет более сумма. В рамках исполнительного производства установлено, что ответчику на принадлежит доля в квартире № 107, расположенной по адресу: адрес.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности фио иск поддержал, просил удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 69, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.
Согласно ч. 6 ст. 69 Закона N 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона N 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГПК РФ.
При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. ст. 80, 85, 87 Закона N 229-ФЗ.
В силу ст. 69 вышеуказанного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете, на реализацию обязанности государства сохранять достоинство личности - имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности, при том, что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Никулинского районного суда адрес от 28 октября 2021 года исковые требования фио к ФИО1 о взыскании алиментов удовлетворены частично. Постановлено взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, начиная с 06 июля 2022 года до достижения фио совершеннолетия. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
20 июня 2023 года на основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист ФС № 044125860.
04 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 177218/23/77033-ИП.
28 октября 2023 года фио присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 18 сентября 2024 года ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 06 июля 2022 года по 31 августа 2024 года в размере сумма.
Из выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ¼ доли в праве собственности на квартиру № 107, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сведений в ЕГРН о праве собственности фио на иные объекты не имеется.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Закона N 229-ФЗ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на 1/4 долю квартиры 107 по адресу: № 107, расположенной по адресу: адрес, на том основании, что при обращении взыскания на долю должника в квартире будут существенно нарушены его жилищные права и интересы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований фио фио к ФИО1 об обращении взыскания на долю жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 7 апреля 2025 года