Дело № 2-11543/2022г.
УИД16RS0046-01-2022-016877-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре А.А.Аглиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустама РафиковичаЗамалеева к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, -
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности истцу.
.... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик выплату в законные сроки не произвел.
.... истец обратился с претензией, однако выплата не произведена.
Истец обратился в Службу финансового уполномоченного.
.... службой ФУ принято решение об удовлетворении требований и взыскании 341500 руб.
Сданным решением САО «РЕСО-Гарантия» не согласилось и обратилось с исковым заявлением в Арский районный суд Республики Татарстан.
.... Арским районным судом Республики Татарстан принято решение об отказе в удовлетворении искового заявления об отмене ФУ.
.... в финансовую организацию отправлено заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400000 руб.
Решением от .... отказано во взыскании суммы неустойки.
С данным решением истец не согласен.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с .... по .... в сумме 400000 руб., расходы за юридические услуги 25000 руб.
Истец и его представитель на судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно поступившему отзыву иск не признал.
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, извещен, согласно поступившим возражениям в удовлетворении требований просил отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются в расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.18 ст.12 данного Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.14.1 данного Закона 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего на праве собственности истцу.
.... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик выплату в законные сроки не произвел.
.... истец обратился с претензией, однако выплата не произведена.
Истец обратился в Службу финансового уполномоченного.
.... службой ФУ принято решение об удовлетворении требований и взыскании 341500 руб.(л.д.18-22).
Сданным решением САО «РЕСО-Гарантия» не согласилось и обратилось с исковым заявлением в ....
.... Арским районным судом Республики Татарстан принято решение об отказе в удовлетворении искового заявления об отмене ФУ.
.... в финансовую организацию отправлено заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400000 руб.(л.д.13)
Решением от .... отказано во взыскании суммы неустойки.(л.д.9-22).
С данным решением истец не согласен.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованны, сумма неустойки составляет за период с .... по .... в размере 904 975 руб. (341500х1%х265).
Суд с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом заявленных требований, а также ходатайства представителя ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы неустойки до 300 000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны С учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.(л.д.24-25).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 7200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (...) в пользу Рустама РафиковичаЗамалеева (...) неустойку 300 000 руб., расходы за услуги представителя 10000 руб.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани 7200 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 12.12.2022г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Решение27.12.2022