Дело №2-8143/2023

УИД №16RS0042-03-2023-005541-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по торговым операциям, комиссий,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по торговым операциям, комиссий в размере 1429727 рублей 91 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 15348 рублей 63 копейки. Судом в качестве соответчика было привлечено АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ФИО3 поддержал, указав, что не предъявляет требования к АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в пояснениях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Суд считает необходимым исключить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» из числа надлежащих ответчиков, так как надлежащим ответчиком является ФИО3 и перевести его процессуальный статус в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе своим соглашением изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что соглашение об изменении подсудности должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного соглашения или оговорки в основном соглашении.

Как усматривается из пункта 37.3 регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО) споры рассматриваются по месту нахождения Банка. Место нахождения Банка ВТБ (ПАО): 191144, <...>, лит.А.

Сторонами данный пункт не оспаривается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело было принято Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан с нарушением правил подсудности и подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербург.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 43, 224, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исключить акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» из числа надлежащих ответчиков и перевести его процессуальный статус в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по торговым операциям, комиссий, направить в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербург, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева