Решение по делу № 2-161/2025 от 31.03.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее-СПАО «Ингосстрах») о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в -- руб мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб, не выбрал скорость, обеспечивающую ПДД и совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб с прицепом -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб, принадлежащее ФИО2. В результате вышеуказанного события транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» -- руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована в -- руб.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с тем, что транспортное средство в результате дорожно- транспортного происшествия не могло передвигаться своим ходом, заявитель был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, чтобы переместить транспортное средство до места стоянки. На услуги эвакуатора были затрачены денежные средства в размере -- руб рублей. В связи с этим, ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении расходов на услуги эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в своем ответе на претензию отказало в выплате -- руб рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства и прицепа по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока возмещения расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства и прицепа отказано.

Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. С указанным выше решением истец не согласен, поскольку возмещение расходов на оплату услуг по эвакуации в размере -- руб рублей не производилось.

Неустойка рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) --- руб дня. Страховая выплата, подлежащая уплате, составляет -- руб рублей. Размер неустойки составляет -- руб рублей. Размер неустойки не превышает размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу -- руб рублей).

ФИО2 просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере -- руб рублей; неустойку в размере -- руб рублей; компенсацию морального вреда в размере -- руб рублей; штраф в размере -- руб от суммы присужденной судом.

ФИО2 уточнил исковые требования, предъявил их к ответчикам СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 и указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в -- руб мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб, не выбрал скорость, обеспечивающую ПДД и совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб с прицепом -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб, принадлежащее ФИО2. В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет -- руб рублей.

Согласно заключению независимой технической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -- руб рублей.

Материальный ущерб составляет -- руб из которых: -- руб - стоимость восстановительного ремонта без учета износа; -- руб - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

2.(-- руб рублей, из которых: -- руб - стоимость восстановительного ремонта прицепа; -- руб-УТС; -- руб - расходы на эвакуацию; -- руб - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; -- руб – выплаченное страховое возмещение.

Истец вправе требовать взыскания с СПАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости определяет в размере -- руб рублей.

ФИО9 С.Ф. просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере -- руб рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере -- руб рублей;

взыскать с СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере -- руб рублей.

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «-- руб».

ФИО2 уточнил исковые требования, указывая на то, что в соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет -- руб рублей.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, согласно которой была определена величина утраты товарной стоимости транспортного средства -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб, составляющая -- руб рублей -- руб копеек, и величина утраты товарной стоимости прицепа -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб, составляющая -- руб копейка.

Таким образом, материальный ущерб составляет -- руб копейки (-- руб):

-- руб, из которых: -- руб - стоимость восстановительного ремонта без учета износа; -- руб - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

(-- руб рубля -- руб копейки, из которых:-- руб - стоимость восстановительного ремонта прицепа; -- руб - УТС транспортного средства -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб; -- руб - УТС прицепа -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб; -- руб - расходы на эвакуацию; -- руб - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; -- руб - выплаченное страховое возмещение.

Истец вправе требовать взыскания с СПАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных ему нравственных страданий и требований разумности и справедливости определяет в сумме -- руб рублей.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере -- руб рублей -- руб копейки; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере -- руб рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере -- руб рублей; расходы на оплату судебной экспертизы в размере -- руб рублей;

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере -- руб рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2-ФИО7 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицо Финансовый уполномоченный ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Так, п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При этом при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным законом.

Положениями п. п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего -- руб рублей.

Абзацем 1 п. 11 этой же статьи Закона об ОСАГО установлена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в срок, установленный указанным пунктом, обязан после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства (при отсутствии оснований для осуществления страхового возмещения путем страховой выплаты) выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием СТО, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в -- руб мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб, не выбрал скорость, обеспечивающую ПДД и совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб с прицепом -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб, принадлежащее ФИО2. В результате ДТП транспортному средству ФИО2 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» -- руб. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в -- руб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, в котором указано, что водитель ФИО1 нарушил п.-- руб ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «-- руб» и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг по эвакуации транспортного средства -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб с прицепом -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб. Стоимость работ составляет -- руб рублей. Согласно чека ФИО2 оплатил указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ущерба в размере -- руб рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате затрат на эвакуатор и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате неустойки или финансовой санкции, в том числе -- руб рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от № -- руб--- руб в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства и прицепа по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока возмещения расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства и прицепа отказано.

Согласно экспертному заключению ООО «-- руб» № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб составляет -- руб рублей.

Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «-- руб» № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -- руб рублей.

В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет -- руб рублей.

Согласно выводов судебной автотехнической экспертизы ООО «-- руб» величина утраты товарной стоимости транспортного средства -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб в центральном экономическом регионе на дату проведения исследования составляет -- руб копеек, величина утраты товарной стоимости прицепа -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб в центральном экономическом регионе на дату проведения исследования составляет -- руб копейка.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение ущерба в размере -- руб рублей, в том числе: -- руб стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и прицепа, страховое возмещение в части компенсации величины УТС транспортного средства в размере -- руб рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства и прицепа в размере -- руб рублей.

ФИО2 предоставил документы в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик СПАО «Ингосстрах» произвел выплату в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны СПАО «Ингосстрах» не было нарушения прав истца как потребителя невыплатой страхового возмещения в полном объеме. В связи с чем, оснований для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда не имеется.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере -- руб копеек. Истцом представлен расчет указанной суммы, проверив данный расчет, суд находит его правильным.

Материальный ущерб составляет -- руб копейки (-- руб):

-- руб, из которых: -- руб- стоимость восстановительного ремонта без учета износа; -- руб-стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

-- руб рубля -- руб копейки, из которых:-- руб - стоимость восстановительного ремонта прицепа; -- руб - УТС транспортного средства -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб; -- руб - УТС прицепа -- руб с государственным регистрационным знаком -- руб; -- руб - расходы на эвакуацию; -- руб - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; -- руб - выплаченное страховое возмещение.

В связи с чем, материальный ущерб в сумме -- руб копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на проведение судебной экспертизы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ООО «-- руб» -- руб рублей.

Истец оплатил нотариусу за оформление доверенности на представителя -- руб рублей.

Истец оплатил госпошлину в размере -- руб рубля, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб рублей.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

С ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме -- руб рублей, расходы за оформление доверенности на представителя -- руб рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб рублей.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО10 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, а исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования ФИО10 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:<адрес> в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере -- руб рублей -- руб копейки, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере -- руб рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере -- руб рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере -- руб рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И. Сергунина