№ 5-202/2025

28RS0002-01-2025-004160-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2025 года г. Белогорск

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, работающего в должности <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2025 года в 22 часа 54 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, будучи лицом в отношении которого имелись основания для подозрения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19 КоАП РФ, находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что выразилось в неисполнении требования остановить транспортное средство, а также далее в отказе выйти из автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, не согласившись с тем обстоятельством, что он отказывался выйти из автомобиля.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан <дата> в 22 часа 54 минуты;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белогорский» ИИ* от <дата>.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, сотрудники полиции, <дата>, находясь на маршруте патрулирования, по адресу <адрес>, при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, находится в состоянии опьянения, предприняли попытку остановить, указанный автомобиль. Однако, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции об остановке, увеличив скорость пытался скрыться, неоднократно выезжая на полосу встреченного движения. В 22 часа 54 минуты автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен по адресу <адрес>. ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, что выразилось в отказе выйти из транспортного средства и попытке продолжить движения на нем. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Таким образом, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения после совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и обязательных работ, судьей не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 22 часов 54 минут <дата>.

МО МВД России «Белогорский» предоставить сведения в Белогорский городской суд <адрес> об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Е.В. Луценко