дело № 1-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,

потерпевшей Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Ильментьева А.Н., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, имеющего двух малолетних детей, осуществляющего трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, <дата> в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на участке, принадлежащем Е.А., по адресу: Красноярский край, <адрес>, где заключил договор подряда от <дата> с Е.А. на выполнение работ по остеклению крыльца дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно достигнутой между ФИО2 договоренности, Е.А. должна была передать ФИО1 денежные средства в размере 90000 рублей, а ФИО1 должен был после получения указанных денежных средств, незамедлительно заказать необходимые материалы для производства работ и приступить к проведению строительных работ по остеклению крыльца дачного дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Полянка», <адрес>, уч. 61.

После чего, <дата> в дневное время, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2 находились по адресу: Красноярский край, <адрес>, где Е.А. передала ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 рублей, тем самым вверила их ФИО1, согласно заключенного между ней и ФИО1 вышеуказанного договора подряда. После чего, в период с <дата> по <дата>, более точное время предварительным расследованием не установлено, у ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему Е.А. денежных средств в сумме 90 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с <дата> по <дата>, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Е.А., и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему Е.А. денежные средства в сумме 90 000 рублей, потратив их на личные нужды, по собственному усмотрению, тем самым похитил их, путем присвоения, причинив Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб.

От потерпевшей Е.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, последний загладил причиненный вред, возместил, причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Ильментьева А.Н. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Данилова Е.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судим, с потерпевшей примирился.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, относящееся к категории средней тяжести, судимости не имеет, с потерпевшей подсудимый примирился, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Есина