Дело № 2- 126/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования. В обоснование требований указывала, что после смерти своей бабушки ФИО4 отказалась от наследства, которое оставила ей бабушка по завещанию, в пользу своей сестры ФИО5 по предварительной договоренности с ней. Условие при отказе от наследства состояло в том, что ФИО5 напишет завещание на свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6 в отношении жилого <адрес>. То, что заявление ФИО5 о принятии наследства и заявление истца об отказе от наследства поданы нотариусу в один день свидетельствуют о наличии предварительной договоренности между сестрами, что наследственный дом будет завещан младшей дочери ФИО5 Условие о передаче дома по наследству младшей дочери влечет ничтожность отказа от наследства. Кроме того, заявление об отказе от наследства, являясь односторонней сделкой подлежит регистрации в реестре регистрации нотариальных действий, что не было сделано, в связи с чем указанная сделка является ничтожной. Впоследствии истец уточнила основания требований, дополнила новое основание, указав, что отказ подан нотариусу ФИО8 использована его печать, при этом стоит подпись нотариуса ФИО10, указание на то, что ФИО10 временно исполняет обязанности нотариуса ФИО8 в тексте отсутствуют. С учетом уточнений истец просила суд признать отказ от наследства по завещанию в ? доли к имуществу ФИО4 12 января 2022 года недействительным и признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома площадью 55,6 кв.м с кадастровым номером 48:20:0045904:76, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат ФИО19 исковые требования подержала по доводам иска. Дополнительно указала, что доводы истца о наличии условия при отказе истца от наследства подтверждают как третье лицо ФИО11, так и свидетель ФИО9 подтвердили факт разговора между ФИО5 и ФИО1 о намерении оформить дом на младшую дочь ФИО5 – Жанну послед отказа ФИО1 от наследства.

Представители ФИО11 адвокаты Бурков Ю.С. и Сысоев К.Г. указали, что их доверитель требования не признает, доводы представителя истца не состоятельны, требования удовлетворению не подлежат.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО11 исковые требования не признал, указал, что ранее ФИО1 отказалась от наследства, а сейчас хочет все отменить, чтобы ему ничего не досталось и дети продали дом, в который они с женой вложили свои силы и средства. Он же наоборот намерен сохранить дом для детей. Отказался от предложения истца передать право собственности на наследственное имущество, полученное от своей жены ФИО5 на спорное домовладение детям, либо кому-то из детей.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменных возражениях опровергла доводы истца, указав, что все нотариальные действия были оформлены в соответствии с действующим законодательством с разъяснением нотариусом всех последствий совершаемых истцом действий.

Суд, выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе истцу в исковых требованиях по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Исходя из положений ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из нормы ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с положениями ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Положениями ст. 1158 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Статьей 1159 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы отказа от наследства. Так, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 являлись сестрами и внучками умершей (дата) ФИО4

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>.

при жизни ФИО12 ею были составлены завещания, последнее из которых от 08 января 2004 года содержит распоряжение: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> завещан в следующих долях – ФИО13 – ? доли, ФИО1 – ? доли.

Учитывая, что материалы наследственного дела содержат свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО13, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО5, суд приходит к выводу о том, что жилой дом был завещан ФИО4 своим внучкам ФИО5 и ФИО1

12 января 2022 года ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО4 по всем основаниям наследования.

12 января 2022 года ФИО1 подала нотариусу ФИО8 заявление об отказе от наследства ФИО4 в пользу внучки ФИО5

Положения ст.ст. 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ ФИО1 нотариусом были ей разъяснены и понятны.

Ссылаясь на недействительность отказа от наследства истец указывала, что при подаче нотариусу заявления об отказе от наследства, они с сестрой договорились, что та оставить долю, от которой отказалась ФИО1, своей несовершеннолетней дочери ФИО14 Полагает это условием, при наличии которого отказ от наследства недопустим. Кроме того, ссылалась на отсутствие регистрации отказа ФИО1 в реестре регистрации нотариальных сделок и подпись ФИО10 при наличии печати нотариуса ФИО8 и отсутствии указаний на то, кем является ФИО10, что также влечет недействительность отказа.

В подтверждение своих доводов истец ссылалась на сам бланк оформления отказа от наследства от 12 января 2022 года, который содержит в качестве реквизитов печать нотариуса ФИО8 и подпись ФИО10 без указания ее должности., а также на показания свидетелей, которые подтвердили, что слышали, как ФИО5 планировала распорядиться наследством по договоренности с ФИО1

Так, согласно письму ЛОНП от 10 декабря 2021 года №, нотариусам Липецкой области рекомендовано исключить в реестр регистрации нотариальных действий записей по оказанию услуг правового и технического характера без регистрационного номера нотариального действия и в отсутствие совершенного нотариального действия.

При этом при помещении в наследственное дело нотариуса заявления, подписанного в присутствии нотариуса, нотариальное свидетельствование подлинности подписи на таком документе не требуется. Следовательно, нотариальное действие не совершается, оказываются услуги правового и технического характера.

При этом, судом установлено, что в соответствии с приказом Управления Минюста России по Липецкой области № от 12 сентября 2018 года с 25 сентября 2018 года ФИО10 наделена правом исполнять обязанности нотариального округа г. Липецка ФИО8 на весь период временного отсутствия нотариуса по уважительным причинам.

Как следует из ответа Липецкой областной нотариальной палаты от 17 марта 2023 года №, в ЕИС имеется запись о том, что нотариус ФИО8 на период временного отсутствия нотариуса по уважительной причине с 09 часов 00 минут 11 января 2022 года по 18 часов 00 минут 18 января 2022 года передал полномочия нотариуса помощнику нотариуса ФИО10 Подтверждающие документы имеются в номенклатурном деле нотариуса ФИО8 за 2022 год.

Таким образом, судом установлено отсутствие необходимости регистрации в реестре регистрации нотариальных сделок заявления ФИО1 об отказе от наследства и факт исполнения ФИО10 полномочий нотариуса ФИО8 на период его отсутствия по уважительной причине. Само по себе отсутствие в тексте заявления, указания на то, что ФИО10 временно исполняла обязанности нотариуса ФИО8 не влияет на действительность написанного в ее присутствии заявления об отказе от наследства.

Относительно заявления истца о недействительности отказа от наследства, которое было дано под условием того, что ФИО5 распорядится полученным имуществом и передаст его своей несовершеннолетней дочери ФИО3, суд приходит к следующему.

Действительно, заявление ФИО1 об отказе от наследства и заявление ФИО5 о принятии наследства по всем основаниям наследования подано в один и тот же день, что свидетельствует о совместном походе сестер к нотариусу.

Свидетели ФИО9 и ФИО15 в своих показаниях не противоречили друг другу в части того, что на момент оформления наследства ФИО4 Елена знала о своей болезни, а сообщенные свидетелем ФИО9 сведения о том, что сестры обсуждали, что Елена оставит дом своей дочери Жанне, которая не является ответчику родной дочерью, не подтверждают факт отказа ФИО1 от наследства под условием.

Свидетель ФИО15 подтвердила, что все соседи ожидали от ФИО5, что она оставит все детям, это и так было понятно, дети родились в <адрес>, проживали с рождения.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что договоренности сестер являлись озвученными ФИО5 своей сестре планами по распоряжению имуществом, которое поступит в ее собственность после отказала истца от наследства. Отказ от наследства под условием, в данных договоренностях судом не усматривается. Кроме того, факт отказа от наследства под условием опровергается установленными судом фактическими обстоятельствами: истцу ФИО1 не было никакого смысла отказываться от наследства под условием передачи его несовершеннолетней дочери ФИО7, когда сама ФИО1 после принятия наследства имела возможность подарить свою долю жилого дома своей племяннице. Кроме того, зная о своей болезни, ФИО5 не поспешила написать завещание на распоряжение своим имуществом, как планировала, следовательно, предполагала о том, что установленный законом порядок наследования является справедливым.

Коль скоро суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании завещания недействительным, суд отказывает и в производных требованиях о признании за истцом права собственности на долю дома в порядке наследования после смерти бабушки ФИО4

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года

Председательствующий / Е.В. Дедова