Дело № 2-208/2025
УИД № 34RS0006-01-2024-005898-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 28 января 2025 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суде с данным иском, в обоснование которого указал, что он с 2024 года является пенсионером по старости. Заблаговременно он начал интересоваться размером начисления ему пенсии. дата ему была выдана справка по форме СЗИ-ИЛС о наличии ИПК 118,877 баллов по состоянию на дата. дата ему была выдана справка по форме СЗИ-ИЛС о наличии ИПК 121,188 баллов по состоянию на дата. дата ему была выдана справка по форме СЗИ-ИЛС о наличии ИПК 131,926 баллов по состоянию на дата. Однако на момент назначения пенсии дата размер ИПК учтен 111,092 балла. Он неоднократно обращался к ответчику о перерасчете пенсии и ИПК, однако ему было отказано. Он обратился к квалифицированным специалистам юридического бюро «Перегонцев и Партнеры», за услуги которого им оплачено 20000 рублей. Ими был произведен расчет, в соответствии с которым ИПК составил 118,141, в связи с чем, размер пенсии должен составлять 15718 рублей. Просит суд: обязать ответчика произвести перерасчет размере пенсии, начиная с момента назначения, из расчета ИПР 118,877; возместить ущерб в размере 20000 рублей; взыскать моральный вред в размере 5000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также пояснила, что справки, на которые ссылается истец, выдаются примерные, без учета и детальной проверки периодов и условий работы заявителя, а также без учета того, что заявитель является получателем пенсии по выслуги лет.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет от Министерства Обороны РФ с 14.03.2003 года, и с 24.04.2024 года является получателем страховой пенсии по старости на основании ч. 1 ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом оценка его пенсионных прав произведена по наиболее выгодному варианту – по п. 3 ст. 30 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно ч. 4 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.12.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размере пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности.
Размер страховой пенсии по старости, в соответствии с Законом № 400-ФЗ, определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) – параметра, отражающего в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.
Величина ИПК устанавливается:
- за периоды трудовой и иной деятельности, имевшие место до дата – с учетом продолжительности трудового стажа и величины заработной платы гражданина;
- за периоды трудовой и иной деятельности после дата – исходя из суммы страховых взносов, начисленных работодателем гражданина или уплаченных самим гражданином в СФР.
В соответствии со ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для определения размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно справке военного комиссариата Волгоградской области № ЦСО/16628 от дата периоды с дата по дата, с дата по дата включены в выслугу лет при назначении ФИО1 пенсии за выслугу лет, в связи с чем данные периоды в соответствии с Законом РФ от дата номер не учитываются при назначении пенсии по старости в соответствии с Законом № 400-ФЗ.
Проверяя довод ФИО1, основанный на составленном Юридическим Бюро «Перегонцев и Партнеры» «Правовом Анализе», о том, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области неправильно произведен расчет пенсии по старости и расчет ИПК, суд приходит к следующему.
В указанном «Правовом Анализе» учтен стаж ФИО1 не подлежащий включению при назначении страховой пенсии по старости, поскольку он включен в стаж, по которому выплачивается пенсия по выслуге лет, в связи с чем ими неправильно определена величина расчетного пенсионного капитала на дата года
При этом был учтен общий трудовой стаж ФИО1 до дата – с дата по дата – 2 года 18 дней ( учли как 10%+2%, тогда как необходимо учитывать период с дата по дата - 1 год 11 месяцев 4 дня, учитываемый при валоризации как 10% + 1% за полный год.
Из-за указанной ошибки, далее при расчетах Юридическим Бюро «Перегонцев и Партнеры» в «Правовом Анализе» они пришли к неправильным выводам.
При проверке расчетов ответчика судом установлено следующее.
Величина ИПК до дата составила 56,035 (3591,84 (размер страховой части трудовой пенсии по старости на дата) / 64,10 (стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на дата).
Величина расчетного пенсионного капитала на дата:
(660 (расчетная пенсия) – 450 (базовая часть трудовой пенсии по старости на дата)) х 228 (ожидаемый период выплаты пенсии в месяцах) / 300 (требуемый для мужчин общий трудовой стаж 25 лет в месяцах) х 23,13333333 (общий трудовой стаж на дата в месяцах 1 год 11 месяцев 4 дня) = 3692,08.
Сумма валоризации пенсионного капитала на дата:
3692,08 (пенсионный капитал на дата) х 5,61481656 (коэффициент индексации в дата по дата) х 11% (10% за наличие общего трудового стажа до дата +1% за 1 полный год общего трудового стажа до дата) = 2280,34.
Сумма страховых взносов, начисленных работодателями ФИО1, за период с дата по дата составила 795789 рублей 66 копеек. В сентябре 2024 года указанная сумма была скорректирована и составила 795929 рублей 24 копейки.
Размер страховой части трудовой пенсии по старости на дата:
(20730,35 (величина пенсионного капитала) + 2280,34 (сумма валоризации пенсионного капитала) + 795929,24 (сумма страховых взносов с учетом корректировки)) / 228 (ожидаемый период выплаты пенсии) = 3591,84.
Величина ИПК после дата до даты назначения страховой пенсии составила 54,737.
Суммарный ИПК, с учетом корректировки сведений в сентябре 2024 года составил 110,772.
Соответственно размер пенсии составил 14738 рублей 21 копейка.
Суд соглашается с расчетом ответчика, поскольку он сделан на основании документов, подтверждающих периоды работы ФИО1, выплаченных сумм, ИЛС истца, страхового стажа истца и других.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об обязании ответчика произвести перерасчет размере пенсии, начиная из расчета ИПК 118,877 в полном объеме.
При этом, суд не принимает во внимание довод ФИО1 о том, что ему ранее выдавались справки по форме СЗИ-ИЛС о наличии ИПК 118,877 баллов по состоянию на дата, 121,188 баллов по состоянию на дата, 131,926 баллов по состоянию на дата, поскольку данные справки выдавались без учета о получении заявителем пенсии за выслугу лет, а также включении периодов, не подлежащих включению.
Судом учитывается, что фактическая величина ИПК устанавливается органом пенсионного обеспечения при обращении за назначением пенсии с учетом сформированных пенсионных прав и льгот, предусмотренных законодательством на дату назначения пенсии.
Доводы ФИО1 о неверном расчете ответчиком ИПК суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и их применении, без учета периода работы заявителя, который включен для получении пенсии за выслугу лет.
Поскольку в удовлетворении основных требований ФИО1 отказано, то удовлетворению не подлежат производные требования о компенсации морального вреда, ущерба (расходов по оплате юридическому бюро).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления его полного текста.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный тест решения изготовлен 11 февраля 2025 года
Судья А.Г.Пустовая