РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2023 (77RS0031-02-2021-001219-82) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заявления об отказе от супружеской доли и принятии наследства недействительными, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании заявления об отказе от супружеской доли и принятии наследства недействительными, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

23.09.2019г. умер муж Прозоровской 3.Н. - *. ФИО3 3.Н., вступила в брак с *. 03.07.1965г., что подтверждается свидетельством о браке. После смерти * в наследственном имуществе Прозоровской 3.Н. причиталась супружеская доля и доля обязательного наследника первой очереди. Другим наследником являлся *(умер 16.08.2020г.). Более наследников за * не было.

08.08.2021г. ФИО3 3.Н., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является единственным наследником за Прозоровской 3.Н.

В состав наследственной за * массы вошло:

-*.

Наследственное дело было открыто и велось нотариусом г. Москвы ФИО4

ФИО3 3.Н. была пожилым человеком, 1933г. рождения. На момент смерти мужа ей было 85 лет. ФИО3 3.Н. достаточно объективно и правильно оценивала окружающую обстановку, являлась полностью дееспособным человеком, но в силу возраста, обладала, к сожалению, физической немощью, что также объективно сознавала. ФИО3 3.Н. жила постоянно в одном месте, из дома практически не выходила, ей было сложно передвигаться, а тем более посещать какие-либо присутственные места. Ввиду указанных обстоятельств ее сын, ФИО5, обратился к ней с предложением отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти наследодателя и супружеской доли, мотивируя это тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью, что он в спорных объектах не нуждается, и что в последующем данное имущество будет по обоюдному согласию продано, деньги поделены пополам. Действительно, оформление всех объектов, входящих в наследственную массу, требовало постоянной передачи документов, поиска архивных справок, копий, походов к нотариусу, выдачи каких-то документов, подписания справок и заявлений, поэтому ФИО3 3.Н., доверяя *.(своему сыну и близкому ей человеку), будучи введенной последним в заблуждение, согласилась с его предложением и формально отказалась от принятия наследства. Действуя по соглашению с * 18.02.2020г. ФИО3 3.Н. заверила у нотариуса ФИО6 заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу * и заявление о факте отсутствия супружеской доли.

После вступления в наследство * фактически разорвал соглашение с покойной Прозоровской 3.Н., отказавшись впоследствии продавать имущество и поделить деньги пополам с ней.

ФИО3 3.Н. считала, что * обманул ее, пообещав в последующем поделить долю наследодателя, а она, будучи введенной в заблуждение *., отказалась от принятия наследства в его пользу.

Между тем, 16.08.2020г. *. умер. Наследниками первой очереди по закону за * являлись его мать ФИО7, и его жена - ФИО2 Наследственное дело * также ведется нотариусом г. Москвы ФИО4

Кроме того, истец просит обратить внимание на следующее: на момент смерти *., ФИО3 3.Н. была зарегистрирована совместно с наследодателем, с которым они проживали вместе много лет, по адресу: Москва, Краснопресненская <...>.

После смерти *., ФИО3 3.Н. фактически в любом случае приняла наследство: она пользовалась и продолжала пользоваться имуществом, входящим в наследственную массу: предметами быта, мебелью, аудио и видео техникой и т.д. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: «2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось». Таким образом, наследство нельзя принять в части, поэтому фактически наследство было ею принято целиком.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов(ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

ФИО3 3.Н., вступила в брак с * 03.07.1965г., т.е к моменту смерти * они состояли в браке 54 года. Все доходы(за исключением приватизации и дарения квартиры на *) на протяжении десятилетий у моей матери отчима были общими, брачный договор не подписывался. Квартира в пос. Вербилки была приобретена по возмездной сделке, т.е., в любом случае на совместно нажитые средства.

Истец просит суд признать заявление ФИО7, об отказе от принятия наследства после смерти *., поданное нотариусу ФИО6 18.02.2020г., недействительным; включить в наследственную массу ФИО7, право на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: *; включить в наследственную массу, ФИО7, право на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: *; определить за Прозоровской 3.Н. супружескую долю в наследственном имуществе в размере ½ на квартиру по адресу: *; включить в наследственную массу, ФИО7, право на ¼ квартиры по адресу: (.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечили явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д.35-36), который доводы заявленных требований, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечили явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д.195), который возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо — ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо — нотариус г. Москвы ФИО6 о и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

* и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 03.07.1965г.(л.д.21), от брака имеют ребенка *л.д.19)

* умер 23.09.2019г.(л.д.18)

13.02.2020г. нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу *., умершего 23.09.2019г. за № 22/2020(л.д.83-154)

* на праве собственности принадлежало следующее имущество:

-*.

В рамках наследственного дела, открытого к имуществу * умершего 23.09.2019г., ФИО7 нотариусу г. Москвы подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО9 Сын умершего - * принял наследство по всем основаниям наследования(л.д.90)

* 16.08.2020г.(л.д.20)

20.08.2020г. нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу *, умершего 16.08.2020г. за № 152/2020(л.д.57-82)

ФИО7 умерла 08.08.2021г.(л.д.163)

31.08.2021г. нотариусом г. Москвы ФИО10 открыто наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей 08.08.2021г.(л.д.173-191)

Наследником ФИО7 первой очереди по закону является истец ФИО1, который принял наследство по всем основаниям наследования.

Согласно ст. 16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Как следует из заявления, и не оспорено сторонами, при удостоверении заявлений об отказе от наследства нотариусом ФИО7 разъяснялось содержание ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц(ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными(ст.ст. 168-179 ГК РФ)

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом(оспоримая сделка) либо независимо от такого признания(ничтожная сделка)

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что отказ ФИО7 от наследства, выраженный в заявлении от 18.02.2020г. не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно ФИО7, потому оснований для признания данного отказа недействительным у суда не имеется.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании заявления об отказе от супружеской доли и принятии наследства недействительными, включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 09.03.2023 г.