№

УИД 25RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 07 июня 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что <дата> по адресу: <...> Октября, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Suzuki Escudo» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Toyota Carina» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства №) был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 63 600,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 108,00 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по известному адресу, возвращены в суд. Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <...> Октября, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Suzuki Escudo» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Toyota Carina», государственный регистрационный номер № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В отношении транспортного средства «Toyota Carina» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Из представленного постановления 18№ от 29.11.2021г. по делу об административном правонарушении следует, что имело место ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Toyota Carina», на который оформлен полис № АО "АльфаСтрахование".

Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования №, ФИО1 допущен не был.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от <дата>.

Согласно акту о страховом случае от <дата> размер ущерба составил 63600 рублей, когда как согласно экспертному заключению № от <дата> размер ущерба составил 61600 рублей, никаких доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, суду не представлено, выводы эксперта последовательны и не противоречивы, основаны на представленной документации, в связи с чем, суд полагает сумма ущерба составляет 61600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что сумма иска уменьшается, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ также уменьшается и взыскивается с него пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2048 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 61600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 рублей, а всего ко взысканию с ФИО1 - 63648 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига