№2а-2317/2022

УИД23RS0021-01-2022-003393-65

Решение

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Представитель ООО «Агентство Финансового контроля» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обосновании заявленного требования ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что на основании судебного приказа № от 13 июля 2020 года мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района, с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») взыскана кредитная задолженность. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25 сентября 2020 года. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, а именно не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника в пользу ООО «АФК», также в адрес истца не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но от представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении иска без ее участия. Кроме того, она возражала против удовлетворения иска.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в суд не явилась, но от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того она представила отзыв, в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями.

В обосновании возражений ФИО4 сослалась на то обстоятельство, что по данному исполнительному производству предприняты все меры, направленные на исполнение судебного решения. Так, направлены соответствующие запросы во все регистрирующие органы, из поступивших ответов следует, что должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие и возражений в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного производства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.2, ст. 4 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района от 13 июля 2020 года с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в размере 122571 рубль 41 копейка, государственная пошлина в размере 1826 рублей. 25 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 10 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Кроме того, направлены запросы во все регистрирующие органы, в ЗАГС, УФМС.

Согласно ответа Управления ПФР ФИО2 получателем пенсии не является.

Частью 1 статьи 64 ФЗ № 229 предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются наряду с иным обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 1, пункт 1 части 3 статьи 68 ФЗ № 229).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником -самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (части 1, 4 статьи 69 ФЗ №229).

Материалами дела подтверждается, что за должником зарегистрировано право собственности на транспортное средство М21, 1969 года выпуска, государственный номер №

Однако фактических данных, свидетельствующих о том, что судебный пристав-исполнитель принял предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на транспортное средство в деле не имеется, равно как и доказательств исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника.

Согласно ст.36 п.1 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Следует отметить, что исполнительное производство возбуждено 25 сентября 2020 года и длительное время находится на исполнении в Красноармейском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Судебному приставу исполнителю следует принять меры по своевременному исполнению данного производства, осуществить в пределах своей компетенции требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-175 Кодекса административного производства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю принять меры по исполнению исполнительного документа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В части обращения взыскания на пенсию в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья