Дело № 2-1086/2023

УИД:23RS0002-01-2022-009071-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 31 января 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и неустойки.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО3 и ФИО1, где Цедент (ФИО3) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО1) принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО. заключенному между пострадавшим в ДТП. По договору, в счет уступленного права требования ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 66 300 (шестьдесят шесть тысяч триста) рублей (п. 1.4. договора). Так же, в соответствии с Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (уступки права требования) ФИО1 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО2 (Цессионарии) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «<данные изъяты>» причиненного в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, которые существовали в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО1 После заключения договора, Цессионарий за счет собственных средств организовал провел оценку поврежденного имущества, подал заявление о возмещении ущерба, направил страховой компании претензию, обратился с иском в суд. Судьей Ленинского районного суда г. Краснодара 24.05.2019г. было вынесено решение о взыскании с СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 страхового возмещения причиненного в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113 651.74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу взысканы денежные средства в полном объеме и перечислены на банковский счет ФИО3 открытый в Банке «<данные изъяты>». В соответствии с п. 2.6. Договора, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать Цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет. Тем не менее, денежные средства в общей сумме 113 651,74 рублей полученные ответчиком вследствие реализации Цессионарием своего права, так и не были переданы Цессионарию. В соответствии с п. 3.1, Договора, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ Права и обязанности цедента и цессионарии определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования. В соответствии п. 2.7. Договора в случае нарушения Цедентом сроков оплаты условий п. 2.6. Договора, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны Цедента в размере 1% в день, от суммы полученных денежных средств. Размер неустойки не может превышать общей суммы полученных денежных средств. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 113 651,74 рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, с предложением возврата задолженности по договору уступки права требования, но в нарушение ст. 314 ГК РФ, задолженность так и не была погашена. Расчет неустойки: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 90 дней. Расчет 113651,74 руб.. х 1% X 90 дней = 102286 рублей размер неустойки. Истец считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей. В связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих нарушенных прав истцом также понесены расходы, связанные с подачей иска, а именно: расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представительства в суде в размере 20 000 рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в суд 3900 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору уступки права требования в размере 113 651,74 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку за просрочку выполнения обязательства в размере 20 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 судебные расходы: оплата государственной пошлины в суд 3900 рублей, оплата услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО3 и ФИО1, где Цедент (ФИО3) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО1) принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО заключенному между пострадавшим в ДТП.

По договору, в счет уступленного права требования ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 66 300 (шестьдесят шесть тысяч триста) рублей (п. 1.4. договора).

В соответствии с Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (уступки права требования) ФИО1 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО2 (Цессионарии) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «<данные изъяты>» причиненного в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, которые существовали в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО1

После заключения договора, Цессионарий за счет собственных средств организовал провел оценку поврежденного имущества, подал заявление о возмещении ущерба, направил страховой компании претензию, обратился с иском в суд. Судьей Ленинского районного суда г. Краснодара 24.05.2019г. было вынесено решение о взыскании с СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 страхового возмещения причиненного в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113 651.74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу взысканы денежные средства в полном объеме и перечислены на банковский счет ФИО3 открытый в Банке «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 2.6. Договора, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать Цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Однако, денежные средства в общей сумме 113 651,74 рублей полученные ответчиком вследствие реализации Цессионарием своего права, так и не были переданы Цессионарию.

В соответствии с п. 3.1, Договора, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ Права и обязанности цедента и цессионарии определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии п. 2.7. Договора в случае нарушения Цедентом сроков оплаты условий п. 2.6. Договора, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны Цедента в размере 1% в день, от суммы полученных денежных средств.

Размер неустойки не может превышать общей суммы полученных денежных средств. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 113 651,74 рублей.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, с предложением возврата задолженности по договору уступки права требования, но в нарушение ст. 314 ГК РФ, задолженность так и не была погашена. Расчет неустойки: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 90 дней. Расчет 113651,74 руб.. х 1% X 90 дней = 102286 рублей размер неустойки. Истец считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

В связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих нарушенных прав истцом также понесены расходы, связанные с подачей иска, а именно: расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представительства в суде в размере 20 000 рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в суд 3900 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору уступки права требования в размере 113 651,74 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку за просрочку выполнения обязательства в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 судебные расходы: оплата государственной пошлины в суд 3900 рублей, оплата услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-