УИД№73RS0014-02-2023-000147-63

Дело №2-2-126/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года р.п. Павловка

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования, его расторжении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования, его расторжении, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и А*Т*Г* ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» о предоставлении кредита в сумме 500000,00 рублей под 16,5% годовых. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100322,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ А*Т*Г* умер. Истец просит взыскать указанную задолженность с наследника умершего – его матери ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, представили в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Новоспасский районный суд Ульяновской области по месту регистрации ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При выяснении судом места регистрации ответчика, были направлены запросы в Управление по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, МО МВД России «Павловский».

Согласно поступившим данным, ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о регистрации, поступившими из МО МВД России «Павловский».

В связи с изложенным, судья полагает, что гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования, его расторжении, взыскании судебных расходов, подлежит передаче в Новоспасский районный суд Ульяновской области (433870, <...>), по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,35,166 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2-126/2023 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования, его расторжении, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Новоспасский районный суд Ульяновской области (433870, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд (<...> ВЛКСМ, дом 6) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.В. Довженко