Дело № 2-696/2023
УИД:66RS0028-01-2023-000751-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о включении имущества в виде дома блокированной застройки в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о включении имущества в виде дома блокированной застройки в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, после смерти З. умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании собственником наследуемого имущества в виде жилого дома блокированной застройки расположенной по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в представленном заявлении поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против принятия судом признания иска ответчиком не высказал.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 (ранее ФИО3) Е.Н., также являющаяся наследником не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований
Представитель ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении признала исковые требования, последствия признания исковых требований ей ясны и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление сторон, в том числе ответчика о признании иска, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в заявлении указано фактически на признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец ФИО1 является наследником З., в собственности которой находилось как установлено судом имущество в виде дома блокированной застройки, площадью 62,9 кв.м. по адресу: <адрес>, что следует из Технического заключения ООО «<данные изъяты>». Ни третье лицо наследник ФИО2(ранее ФИО3) Е.Н., ни ответчик орган местного самоуправления, каких либо прав на недвижимое имущество не заявили.
Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1, к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о включении имущества в виде дома блокированной застройки в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества, - удовлетворить.
Включить в состав наследства открывшегося после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследство в виде дома блокированной застройки, площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство, после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. собственником недвижимого имущества в виде дома блокированной застройки, площадью 62,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко
Секретарь судебного заседания Р.О. Кукарских
<данные изъяты>