Дело № 2-10472/2022

50RS0031-01-2022-011799-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №2 ПО г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж и досрочном назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №2 ПО г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж и досрочном назначении страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что 24.08.2018 обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в чем ему была отказано ответчиком. Указал, что вел трудовую деятельность в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Истец был постоянно занят в качестве рабочего на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования в период с 10.04.1995 по 10.11.2008, и с 02.02.2009 по 13.01.2012.

С 10.04.1995 по 10.11.2008 – стаж работы на лесозаготовках составил 13 лет 5 месяцев; со 02.02.2009 по 13.01.2012 – стаж работы на лесозаготовках составил 2 года 9 месяцев 12 дней.

Всего стаж работы на лесозаготовках составил 16 лет 2 месяца 12 дней.

Страховой стаж истца 38 лет 03 месяца 06 дней, при требуемом 25 лет.

Просил суд включить и засчитать периоды работы непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования с 10.04.1995 по 10.11.2008, с 02.02.2009 по 13.01.2012 в стаж на соответствующих видах работ; назначить страховую пенсию по старости с момента первичного обращения с 24.08.2018.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, В силу п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно должны предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе посредством соответствующей размещенной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивших лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами и добытые судом доказательства, с учетом свидетельских показаний, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному положениями действующего законодательства, по достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатели пенсии по старости, назначенной в соответствии с настоящим Законом, вправе обратиться за установлением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях». При этом указанные граждане по их выбору имеют право на получение пенсии по одному основанию.

На основании положений п. 7 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 04.11.2022) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.08.2018 истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в чем ему была отказано ответчиком. Указал, что вел трудовую деятельность в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Истец был постоянно занят в качестве рабочего на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования в период с 10.04.1995 по 10.11.2008, и с 02.02.2009 по 13.01.2012.

С 10.04.1995 по 10.11.2008 – стаж работы на лесозаготовках составил 13 лет 5 месяцев; со 02.02.2009 по 13.01.2012 – стаж работы на лесозаготовках составил 2 года 9 месяцев 12 дней.

Всего стаж работы на лесозаготовках составил 16 лет 2 месяца 12 дней.

Страховой стаж истца 38 лет 03 месяца 06 дней, при требуемом 25 лет.

Указанный стаж работы на лесозаготовках подтверждается оригиналом трудовой книжки, а также представленными в ответ на судебный запрос сведениями из архива администрации, в том числе подтвержден показаниями свидетелей, являющихся бывшими сотрудниками истца и выполнявшихся трудовую функцию на лесозаготовках вместе с истцом, что подтверждается представленными в материалы дела копиями трудовых книжек, которые категорически не согласились с доводами представителя пенсионного фонда о неполном рабочем трудовом дне, указали, что трудились сверх установленного полного трудового рабочего дня, поскольку автомобили на лесозаготовках габаритные и тяжеловесные, зачастую буксовали, на что требовалось время и физические силы сотрудников, трудившихся на лесозаготовках, чтобы вытащить автотехнику; кроме того, указали, что всем бывшим сотрудникам, трудившимся совместно с ними на лесозаготовках, назначена досрочная пенсия, в том числе в судебном порядке, также представили сведения о назначенной непосредственно им пенсии.

11.04.2022 истцом подано заявление в ГУ-ГУ ПФР №2 ПО г. Москве и Московской области с приложением справки от ГКУ Московской области «Мособллес», подтверждающей постоянную занятость в течение полного рабочего дня непосредственно в технологическом процессе на лесозаготовках и лесосплаве в период с 10.04.1995 по 10.11.2008.

20.06.2022 истцом получен отказ о досрочном назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, что свидетельствует о том, что справка ГКУ МО «Мособллес» была проигнорирована в учете стажа на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования в период с 10.04.1995 по 10.11.2008.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», Постановления Правительства РФ № 273 от 24 апреля 1992 года «Об утверждении списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», постановления Правительства РФ от 11 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», Постановления Правительства РФ № 273 от 24 апреля 1992 года «Об утверждении списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона № 173-ФЗ», пункта 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со статьей 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», подлежащих применению к спорным отношениям, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона № 173-ФЗ», пункта 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со статьей 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», подлежащих применению к спорным отношениям, принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, с учетом собранных по делу доказательств, в том числе представленных в ответ на судебный запрос расчетно-платежных ведомостей, лицевых счетов по заработной плате, карточек-справок по заработной плате в отношении ФИО1, стаж работы на лесозаготовках составил 16 лет 2 месяца 12 дней, страховой стаж истца 38 лет 03 месяца 06 дней, при требуемом 25 лет, учитывая характер работы истца на лесозаготовках габаритной и тяжеловесной автотехникой, суд критически относится к доводам ответчика о занятости истца неполный рабочий день, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж и досрочном назначении страховой пенсии – удовлетворить.

Включить и засчитать периоды работы непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования с 10.04.1995 по 10.11.2008, с 02.02.2009 по 13.01.2012 в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ.

Назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с момента первичного обращения с 24.08.2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 05.12.2022