Дело№2-304/2023

УИД №24RS0021-01-2023-000281-80

03 июля 2023 г. г.Иланский

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета, определения порядка оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе лицевого счета, определения порядка оплаты за коммунальные услуги, указывая, что решением Иланского районного суда Красноярского края от 11.10.2016 года, квартира расположенная по адресу: <адрес>, была признана совместной собственностью по 1/2 доли за истцом и ответчиком.

Истец в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик в спорной квартире проживает один и не оплачивает коммунальные услуги.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления СМС извещения по заявлению последнего, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено в суд в связи с истечением рока хранения.

Третье лицо – ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Причины неявки истца в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления СМС сообщения по его заявлению. Истец не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец также не явился в судебное заседание назначенное на 15.06.2023 года, о месте и времени судебного заседания также извещался путем СМС сообщения. Также согласно телефонограммы об извещении истца о дате судебного заседания назначенного на 15.06.2023 года, телефон абонента был недоступен для звонка.

Таким образом, учитывая, что истец повторно без уважительных причин не явился в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Кроме этого, истец не лишен возможности вновь обратиться с данным иском к ответчику.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета, определения порядка оплаты за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ.

Судья И.Е.Сасенко