Дело № 1-68/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Катав-Ивановск 11 июля 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Глинских Д.В., Муранкиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Киприянова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Хохловой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-68/2023

в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего на учете у врача нарколога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он в <адрес> в период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находится в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 АВ.И. в сумме 1000 рублей, о месте нахождения которых ему было достоверно известно. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 – денежных средств в сумме 1000 рублей, о месте нахождения которых ему было достоверно известно, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул в зальной комнате, расположенной в вышеуказанном доме, достоверно зная местонахождение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с целью совершения тайного хищения денежных средств в сумме 1000 рублей, убедившись, что ФИО1, а также находящийся в этот момент в вышеуказанном доме Свидетель №1 спят, и за его преступными действиями не наблюдают, иные посторонние лица в доме отсутствуют, подошел к дивану, расположенному в зальной комнате <адрес>, на котором спал Потерпевший №1, просунул руку во внутренний карман куртки, одетой на Потерпевший №1, откуда он достал мужской бумажник, и из него тайно похитил денежные средства – одну купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами денисенко П.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Действия Потерпевший №1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в связи с полным возмещением вреда. В подтверждение указанных обстоятельств представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Хохлова Т.И., полагавшие, что все условия для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон соблюдены, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО2 указал, что вину в совершении преступления он признает, понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию, с чем он согласен.

Государственный обвинитель Киприянов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что все условия соблюдены.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлению средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на прекращение дела согласен, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, вину он признал, причиненный вред возместил.

Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли свое подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, препятствий этому не усматривается.

При этом, с учетом принятого решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, оснований для сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: У.В. Субботина

Секретарь: О.Т. Жидова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27 июля 2023 года.

Подлинное постановление подшито в деле № 1-68/2023, УИД 74RS0020-01-2022-001149-46 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья: У.В. Субботина

Секретарь: О.Т. Жидова