Дело <номер>

25RS0002-01-2025-002493-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.<ФИО>3Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

18.06.2024г. в 18 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак C <номер> ОТ/125 RUS, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Указанными действиями <ФИО>1 нарушила требования п.п. 1.5, 10.1, 8.3 ПДД РФ, ее действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что уже начала выезд с прилегающей территории, транспортных средств не было, поэтому смотрела в другую сторону, завершая выезд, в ее автомобиль врезался мотоцикл. После ДТПостановилась, подошла к водителю мотоцикла, вызвала СМП, ГАИ. С потерпевшим не общалась, о состоянии его здоровья интересовалась в больнице. Просила при назначении наказания учесть, что ее муж является инвалидом по зрению, автомобиль необходим их семье.

Потерпевший №1, представитель Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> не явились, извещены были надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как установлено, 18.06.2024г. в 18 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак C <номер> ОТ/125 RUS, при выезде с прилегающей территории, не предоставила преимущества в движении мотоциклу «Honda VFR800» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по главной дороге, совершила столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1 <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения <ФИО>1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ 2 <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая травма левой кисти: косой перелом основания 5 пястной кости со смещением отломков, оскольчатый перелом 4 пястной кости со смещением отломков, сопровождавшаяся ссадинами; резаная рана левой голени. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями <ФИО>1, Потерпевший №1 и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>1 имела реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом указанных обстоятельств в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03<номер>, к/счет 40<номер>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18<номер>.

Срок предъявления к исполнению два года.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская