УИД 67RS0003-01-2022-007038-42

Производство №5-1512/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2022 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при секретаре Михалевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в гражданском браке, на иждивении гражданская супруга и несовершеннолетняя дочь, работающего бригадиром «Группа компаний РОД», не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27.12.2022 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №544127, из которого следует, что 17.12.2022 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя автомашиной «Фольксваген Пассат», рег. знак <***>, совершил столкновение с транспортным средством «Опель Астра», рег. знак <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 17.12.2022 в 09 час. 30 мин. между домами 72 и 68 по пр.ФИО5 его автомашину «Фольксваген Пассат» тянули на тросе, автомашину стянуло и наехал на автомашину «Опель Астра», зацепил бампером, вышел и увидел царапину на бампере «Опель Астра». Оставил соседу потерепвшей свой номер телефона. С места ДТП уехал.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 г. в 09 час. 30 мин. возле д.68 по пр.ФИО5 г.Смоленска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – припаркованной автомашины «Опель Астра», рег. знак <***> и автомашины «Фольксваген Пассат», рег. знак <***> под управлением водителя ФИО3, который не выполнил требования п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ: им не зафиксировано положение транспортных средств, не оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и не заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА №544127 от 27.12.2022,

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.12.2022, согласно которой в 16 час. 20 мин. у д.68 по пр-ту ФИО5 г. Смоленск находится автомашина «Опель Астра», указано место наезда;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которого у «Опеля» поврежден задний бампер; у «Фольксвагена» повреждены: передний бампер, переднее левое крыло;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 16.12.2022 в 19 час. 00 мин. припарковала свой автомобиль «Опель Астра» около своего дома по адресу: <...>. Утром 17.12.2022 ей стало известно, что в 09 час. 30 мин. на ее автомобиль был совершен наезд автомобилем «Фольксваген», гос.номер <***>. Водитель с места ДТП скрылся;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что имеет в пользовании автомобиль «Фольксваген Пассат», гос.номер С173НХ67, который тянули на тросе по пр-ту ФИО5, у д. 68, попал в колею, зацепил стоящий автомобиль. Повреждения были небольшие. К нему подошел мужчина и сказал, что знает, чья это машина. Оставил ему номер телефона для передачи потерпевшей. Через день потерпевшая позвонила, договорились о возмещении ущерба, но сотрудников ГИБДД она вызвала;

-письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 17.12.2022 около 09 час. 30 мин. по адресу: пр-т ФИО5, д. 68, видел, как тянули автомобиль «Фольксваген» на тросе, который зацепил автомобиль «Опель», так как была плохая дорога. Повреждения были незначительные. Водитель «Фольксвагена» оставил свой номер телефона, передал его только 18.12.2022;

- распиской ФИО1 о том, что она не имеет претензий к ФИО3 по причине ДТП, произошедшего 17.12.2022 в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершать эти действия.

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела не установлен умысел водителя ФИО3 на скрытие с места происшествия, поскольку он оставил свой номер телефона свидетелю, который передал его потерпевшей только 18.12.2022.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 ПДД).

Судом установлено, что как требования п.2.5 ПДД РФ, так и требования п. 2.6.1 ПДД РФ ФИО3, который являлся участником ДТП, не выполнены, а именно, им не зафиксировано положение транспортных средств, не оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и не заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, что следует из объяснений самого ФИО3, так и из объяснений потерпевшей ФИО1

С учетом изложенного, суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, поскольку в результате столкновения транспортному средству «Опель Астра» причинены механические повреждения, и, по мнению суда, на нем лежала обязанность по выполнению требований п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

В связи с тем, что при рассмотрения настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия ФИО3 подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая имеет единый родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении гражданской супруги и несовершеннолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его материальное положение и находит необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя 03100643000000016300 в отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, корр. счет 40102810445370000055, УИН 18810467220030002318.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов