79RS0002-01-2025-00985-57

Дело № 2а-1006/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, председателю Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда ФИО3, заместителю начальника управления, начальнику юридического отдела ФИО4, консультанту отдела жилищно-коммунального хозяйства и энергетики управления ЖКХ мэрии города Баланюк Алине Сергеевне, начальнику отдела муниципального жилищного контроля мэрии города Антоненко Ирине Александровне, начальнику отдела архитектуры и градостроительства мэрии города Куликовой Олесе Юрьевне, заместителю директора областного государственного бюджетного учреждения «Облкадастр» ФИО5, начальнику отдела по учету и распределению жилой площади мэрии города Святовец Михаилу Михайловичу, главе мэрии города МО «Город Биробиджан» ФИО6 о признании решения, бездействия межведомственной комиссии незаконными, отмене решения, возложении обязанности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда с требованием о признании незаконным решения межведомственной комиссии, возложении обязанности.

Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2020 году она обратилась в мэрию города о проведении обследования дома, предполагала, что дом требует капитального ремонта.

На основании её заявления межведомственной комиссией для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, созданной постановлением главы мэрии города от 01.03.2006 № 118 (далее - межведомственная комиссия), было проведено обследование жилого дома, по результатам которого принято заключение от 25.09.2020 № 504, которым жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, признано непригодным для проживания.

Распоряжением мэрии города от 06.10.2020 № 429 указанный дом признан непригодным для проживания.

Однако согласно строительно-техническому заключению № СТЗ-6/2023 от 23.06.2023 техническое состояние конструкций жилого дома обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещений, дом пригоден для постоянного проживания.

30.10.2023 решением Биробиджанского районного суда ЕАО решение председателя Межведомственной комиссии признано незаконным на мэрию г. Биробиджана возложена обязанность организовать проведение межведомственной комиссией в установленном порядке обследования жилого помещения по адресу: ЕАО, <адрес>.

Согласно заключению межведомственной комиссии 21.02.2024 № 1761 выявлены основания для признания помещения непригодным для проживания.

Распоряжением мэрии города от 14.03.2024 № 49 принято решение о признании жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, непригодным для проживания.

07.06.2024 решением Биробиджанского районного суда ЕАО заключение межведомственной комиссии от 21.02.2024 № 1761 признано незаконным, на межведомственную комиссию возложена обязанность не позднее месяца с дня вступления решения в законную силу провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

17.07.2024 решение Биробиджанского районного суда ЕАО о 07.06.2024 вступило в законную силу, однако заключение межведомственной комиссии до сих пор не принято, обследование дома не проводилось,

28.11.2024 межведомственной комиссией принято решение № 1773/1 о необходимости на основании п. 44 предоставить дополнительные документы - заключение специализированной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения).

При этом не учтено, что с заявлением в мэрию города (межведомственную комиссию) она представляла строительно-техническое заключение № СТЗ-6/2023 от 23.06.2023, исполненное экспертом ФИО7 ООО «НТК Консалтинг групп Северо-Запад», что также отражено в вышеуказанных судебных решениях. Данное заключение эксперта никем не оспорено.

Просит суд признать незаконным решение межведомственной комиссии от 28.11.2024 №1773/1 об истребовании дополнительных документов.

Определением суда от 21.03.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены члены межведомственной комиссии: председатель межведомственной комиссии - ФИО3, заместитель начальника управления, начальника юридического отдела ФИО4, консультант отдела жилищно-коммунального хозяйства и энергетики управления ЖКХ мэрии города Баланюк А.С., начальник отдела муниципального жилищного контроля мэрии города Антоненко И.А., начальник отдела архитектуры и градостроительства мэрии города Куликова О.Ю., заместитель директора ОГБУ «Облкадастр» ФИО5, начальник отдела по учету и распределению жилой площади мэрии города Святовец М.М., заместитель председателя городской думы МО «Город Биробиджан» ЕАО, председатель постоянной комиссии по бюджету и муниципальному имуществу ФИО8, заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО ФИО9, начальник отдела государственной экологической экспертизы, экологического контроля и охраны окружающей среды департамента природных ресурсов правительства ЕАО ФИО10

Определением суда от 07.04.2025 изменен процессуальный статус заинтересованных лиц членов межведомственной комиссии: председателя межведомственной комиссии - ФИО3, заместителя начальника управления, начальника юридического отдела ФИО4, консультанта отдела жилищно-коммунального хозяйства и энергетики управления ЖКХ мэрии города Баланюк А.С., начальника отдела муниципального жилищного контроля мэрии города Антоненко И.А., начальника отдела архитектуры и градостроительства мэрии города Куликовой О.Ю., заместителя директора ОГБУ «Облкадастр» ФИО5, начальника отдела по учету и распределению жилой площади мэрии города Святовец М.М. на соответчиков, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена мэрия МО «Город Биробиджан» ЕАО.

Определением суда от 06.05.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен глава мэрии города МО «Город Биробиджан» ФИО6

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования уточнила, просила признать незаконным и отменить решение межведомственной комиссии от 28.11.2024 №1773/1 об истребовании дополнительных документов, также признать бездействие межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, выразившееся в не разрешении в установленный срок заявления ФИО2, незаконными.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания.

В соответствии со статьей 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (части 2 и 3).

Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ, федеральным органом исполнительной власти. Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее Положение).

В соответствии с п. 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия.

Постановлением мэрии г. Биробиджана от 01.03.2006 № 118 утверждено положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, создана межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержден ее состав. Указанным постановлением утверждено положение о межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившими в законную силу решениями Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.10.2023 (№2а-2522/2023) и 07.06.2024 (№2а-1183/2024) по административным искам ФИО2 установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 с 17.06.2011, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Заключением межведомственной комиссии от 07.11.2019 № 68 выявлены основания для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, в связи с его подтоплением.

28.08.2020 ФИО2 обратилась к председателю межведомственной комиссии с заявлением о рассмотрении вопроса признания помещения непригодным для проживания.

В заключении от 29.09.2020 указано, что дом по адресу: <адрес>, представляет собой 1-этажное жилое помещение, 1962 года постройки. Общая площадь дома 55,6 кв.м, в том числе жилая - 51 кв.м, состоит из 4 жилых комнат, кухни, прихожей и холодной пристройки. Отопление - печное с разводкой радиаторов. Водоснабжение - скважина. Канализование - надворный туалет. Фундамент бутовые столбы, видимых нарушений не установлено. Вокруг дома сооружена завалинка. Наружные стены шлакобетонные, оштукатурены, осыпаются, видны трещины. В неудовлетворительном состоянии. Пол дощатый, покрыт оргалитом, вздутие, провалы, гниение. Стены в доме оклеены обоями, в нижней части отслаиваются, следы воды. Оконные блоки деревянные. Кровля шиферная, в неудовлетворительном состоянии. Помещения дома в работоспособном состоянии. Износ основного строения на 03.03.2011 составлял 49%. Санитарно-техническое состояние жилого помещения неудовлетворительное. Условия проживания в жилом доме не отвечают требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Противопожарное состояние жилого помещения неудовлетворительное.

В заключении указано, что обследование дома по решению межведомственной комиссии не проводилось.

Распоряжением мэрии города от 06.10.2020 № 429 указанный дом признан непригодным для проживания.

В июне 2023 года ФИО2 обратилась в ООО «НТК Консалтинг групп Северо-Запад» по вопросу определения технического состояния спорного жилого дома для дальнейшего решения вопроса о его пригодности (непригодности) для проживания.

Согласно строительно-техническому заключению № СТЗ-6/2023 от 23.06.2023 техническое состояние конструкций жилого дома соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», Федерального закона от 30.12.209 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» - обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещений и пригоден для постоянного проживания. Планировка и застройка земельного участка соответствует основным положениям СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые многоквартирные ("СП 454.1325800.2019. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 N 853/пр.), СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, СНиП 2.08.01-89*. Жилое здание, обеспечивает безопасность для жизни и здоровья людей, не влечет угрозу для третьих лиц и не создает угрозу жизни, здоровью граждан при эксплуатации указанного объекта по назначению.

После получения данного заключения представитель ФИО2 обратился в межведомственную комиссию с заявлением об обследовании на соответствие требованиям, предусмотренным Положением от 28.01.2006 № 47, жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, целью данного обращения было получение заключения о том, что жилое помещение пригодно для проживания.

В ответе от 31.08.2023 ФИО2 указано на то, что <адрес> в <адрес> признан в установленном законодательством порядке непригодным для постоянного проживания согласно распоряжению мэрии города от 06.10.2020 № 429.

Не согласившись с решением об отказе в обследовании жилого помещения на предмет его пригодности, ФИО2 обратилась с административным иском в суд.

Вступившим в законную силу 15.12.2023 решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.10.2023 № 2а-2522/2023 административное исковое заявление ФИО2 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда, председателю Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в обследовании жилого дома и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено.

Признано незаконным и отменено решение председателя Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда ФИО3, выраженное в ответе от 31.08.2023 № 1749 об отказе в повторном обследовании жилого помещения.

На мэрию города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда возложена обязанность организовать проведение межведомственной комиссией в установленном порядке обследование жилого помещения по адресу: <адрес> вынести заключение в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

21.02.2024 межведомственной комиссией принято заключение № 1761, согласно которому выявлены основания для признания жилого помещения по адресу: ЕАО, <адрес>, непригодным для проживания.

Распоряжением мэрии города от 14.03.2024 № 49 принято решение о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания.

Вступившим в законную силу 18.07.2024 решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.06.2024 № 2а-1184/2024 административное исковое заявление ФИО2 к Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, председателю Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда ФИО3 о признании незаконным решения межведомственной комиссии, отмене решения, возложении обязанности удовлетворено.

Заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 21.02.2024 № 1761 межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции признано незаконным и отменено.

На межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не позднее месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении административного дела № 2а-1184/2024 судом установлено, что комиссией исследовалось заключение эксперта от 23.06.2023 № СТЗ-6/2023, в котором, по мнению комиссии, имеется обобщенное описание характеристик несущих (ограждающих) конструкций, но отсутствует часть, которая давала бы заключение о состоянии данных конструкций и их составных материалов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что надлежащая оценка представленному ФИО2 заключению ООО «НТК Консалтинг групп Северо-Запад» межведомственной комиссией не дана.

При этом суд также пришел к выводу, что в соответствии с пунктом 45 Положения о признании помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, межведомственная комиссия в случае необходимости вправе привлекать специалистов и экспертов, а также проводить инструментальное обследование жилого помещения, а также вправе запросить документы о состоянии несущих (ограждающих) конструкций в специализированной организации. Межведомственная комиссия не может уклонится от объективного рассмотрения заявления только по причине отсутствия в представленном заявителем заключении выводов по каждой из строительной конструкции здания и по состоянию материалов данных конструкций, а также отсутствия сведений о проведении капитального ремонта.

Судом указано, что отсутствие в заключении ООО «НТК Консалтинг групп Северо-Запад» определенных сведений свидетельствует о том, что комиссия должна принять все меры, направленные на правильное разрешение данного вопроса. В случае необходимости межведомственная комиссия может самостоятельно назначить проведение дополнительных обследований и испытаний в отношении спорного дома, в том числе привлечь специализированную организацию для дачи заключения.

Согласно части 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 46 Положения в ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.

При этом указанным Положением на заявителя (гражданина) не возлагается обязанность по предоставлению каких-либо доказательств пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания, следовательно, комиссии не предоставлено право по их истребованию у заявителя.

28.11.2024 межведомственной комиссией принято решение №1773/1 о необходимости предоставить дополнительные документы (заключение специализированной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения).

Исходя из содержания указанного решения, в том числе сведений о том, что выводы как о наличии оснований для проведения капитального ремонта дома, так и для признания его непригодным для проживания набрали одинаковое количество голосов, т.е. фактически одно из решений соответствующих п. 47 Положения комиссией не принято, суд приходит к выводу, что данное решение является промежуточным актом комиссии, направленным на истребование у ФИО2 заключения специализированной организации.

Так из протокола заседания межведомственной комиссии следует, что комиссией, в числе прочих принято решение:

Рекомендовать ФИО2 на основании п. 44 для принятия решения межведомственной комиссией предоставить дополнительные документы (заключение специализированной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения),

- в случае непредставления ФИО2 указанного заключения рекомендовать мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО рассмотреть возможность назначения и проведения дополнительных обследований и испытаний за счет средств муниципального бюджета МО «Город Биробиджан» ЕАО.

Также из материалов предоставленных межведомственной комиссией в рамках настоящего дела следует, что 16.09.2024 межведомственной комиссией в адрес ФИО2 было направлено письмо, в котором указано, что ей необходимо предоставить заключение специализированной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения.

Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что решение межведомственной комиссии в оспариваемой части фактически направлено на истребование заключения специализированной организации у ФИО2, что противоречит требованиям действующего законодательства, ведет к затягиванию рассмотрения её заявления, чем фактически нарушает её права.

На основании абзаца 2 пункта 46 Положения в ходе работы комиссия вправе непосредственно назначить дополнительные обследования и испытания, которые в силу действующего законодательства подлежат оплате учредителем межведомственной комиссии в рамках исполнения своих полномочий, а не возлагать обязанность по предоставлению данного заключения на иных лиц.

Учитывая, что указанное решение межведомственной комиссии принято с нарушением норм действующего законодательства, влечет нарушение прав и законных интересов истицы, суд приходит к выводу об его незаконности.

Рассматривая требования истицы о признании незаконным бездействия межведомственной комиссии суд приходит к следующему.

Согласно пункту 46 Положения комиссия рассматривает поступившее заявление, или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.06.2024 № 2а-1184/2024 вступило в законную силу 18.07.2024, т.е. заявление ФИО2 подлежало повторному рассмотрению до 19.08.2024, вместе с тем решений, предусмотренных действующим законодательством, в том числе решения о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения, межведомственной комиссией в указанный срок и до настоящего времени не принято.

Доказательств законности своих действия административным ответчиком - межведомственной комиссией суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 к межведомственной комиссии, по мнению суда именно это лицо является надлежащим ответчиком по административным требованиям ФИО2, поскольку на основании п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии.

В связи с указанным иные административные ответчики являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем требования к ним удовлетворению не подлежат.

Учитывая сроки, ограничивающие деятельность межведомственной комиссии (30 дней), суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения суда не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 126, гл. 22 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, о признании решения, бездействия межведомственной комиссии незаконными, отмене решения, возложении обязанности удовлетворить.

Признать решение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 28.112024 № 1773/1 межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции незаконным.

Признать бездействие межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по не рассмотрению заявления ФИО2 в установленный срок незаконным.

Обязать межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не позднее месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Об исполнении данного решения сообщить в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области и административному истцу ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Административное исковое заявление ФИО2 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, председателю Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда ФИО3, заместителю начальника управления, начальнику юридического отдела ФИО4, консультанту отдела жилищно-коммунального хозяйства и энергетики управления ЖКХ мэрии города Баланюк Алине Сергеевне, начальнику отдела муниципального жилищного контроля мэрии города Антоненко Ирине Александровне, начальнику отдела архитектуры и градостроительства мэрии города Куликовой Олесе Юрьевне, заместителю директора областного государственного бюджетного учреждения «Облкадастр» ФИО5, начальнику отдела по учету и распределению жилой площади мэрии города Святовец Михаилу Михайловичу, главе мэрии города МО «Город Биробиджан» ФИО6 о признании незаконным решения межведомственной комиссии, отмене решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение составлено 05.06.2025