Дело № 2-2709/23

89RS0004-01-2023-001726-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к ответчику о расторжении договора займа от **** **, о взыскании задолженности по договору займа в размере 314 526,18 руб., в т.ч. основной долг – 198 369,68 руб., долг по процентам – 115 217,44 руб., неустойка – 936,06 руб. Истец так же просит о взыскании процентов за пользование займом по ставке 80 % на сумму фактического остатка долга с **** по дату расторжения договора, а также о взыскании госпошлины 12 345 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYNDAI GETZ VIN **.

В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. с процентной ставкой 80 % годовых. Обязательства ответчиком не исполняются

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из текста индивидуальных условий (заявления от **** – л.д.51, п.17) следует, что сторонами определена подсудность исходя из места получения займодавцем оферты (Новосибирск, ***).

Частью 3 ст.13 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Доказательств получения оферты заемщиком, проживавшим в Ямало-Ненецком АО, на территории Новосибирской области не имеется. Таким образом, договором подсудность данного спора определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, а так же не по месту получения заемщиком оферты. Условие договора, являющегося типовым с заранее определенными условиями, о том, что споры по искам займодавца к заемщику подлежит рассмотрению по месту получения займодавцем оферты, нарушает законодательство о защите прав потребителей и, в данном случае, права ответчика, как гражданина-потребителя финансовых услуг. Таким образом, в данном случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности в соответствии с требованиями закона, подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, а так же не по месту получения заемщиком оферты.

Ответчик, как установлено судом с 20.04.2023 зарегистрирован в г.Ижевске Респ.Адыгея (***4).

Пунктом 1 ст. 20 ГПК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства. В связи с чем, спор подлежит рассмотрению Устиновским районным судом г.Ижевска Республики Адыгея.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 7411 **, выдан **** ОУФМС РФ по Ямало-Ненецкому АО в ***) о расторжении договора займа, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество передать по правилам территориальной подсудности по месту регистрации ответчика – в Устиновский районный суд г.Ижевска Республики Адыгея (***).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья