Дело № 2-2146/2023

УИД№ 25RS0003-01-2023-000373-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.12.2007 года между сторонами был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: гор<адрес>, для использования в целях строительной площадки. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Договор от 21.12.2007 года прекратил свое действие 24.01.2022 в связи с заключением нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № снят с учета 19.01.2021. В соответствии с п. 3.1 договора от 21.12.2007 года арендная плата составляла 12 882,22 рублей в месяц. Ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 527 575,77 рублей, пени в размере 2 046 582,30 рублей за период с 31.07.2006 по 10.12.2022.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 2 527 575,77 рублей, пеню в размере 2 046 582,30 рублей.

До начала рассмотрения дела в суд поступили сведения о смерти ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, сведения о смерти ответчика поступили в суд после возбуждения настоящего гражданского дела, то производство по делу подлежит прекращению, при этом истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу на основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2146/2023 по иску Управления муниципальной собственности к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий