Решение по делу № 2-1383/2025 от 27.03.2025

__" http-equiv=Content-Type>

54RS0003-01-2024-009380-66

Дело №2-1383/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора, в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» и ФИО1, о признании диплома, приказа недействительными, обязании выполнения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Новосибирский транспортный прокурор, в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам, о признании диплома, приказа недействительными, обязании выполнения определенных действий, указывая на то, что на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «СГУПС» от xx.xx.xxxx. __ ФИО2 зачислена в состав студентов первого курса по специальности Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, специализация - управление техническим состоянием железнодорожного пути.

Приказом от xx.xx.xxxx. __ ФИО2 отчислена из состава студентов в связи с защитой диплома.

Решением Государственной экзаменационной комиссии от xx.xx.xxxx. (протокол __) ФИО2 присвоена квалификация - инженер путей сообщения, xx.xx.xxxx. выдан диплом __ __

Приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 29.01.2024г. по делу №1-78/2024, вступившим в законную силу 04.02.2024г. и имеющим в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных части 3 статьи 291 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.06.2024г. по делу №1-149/2024, вступившим в законную силу 27.06.2024г. и имеющим в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных части 3 статьи 291 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Указанными приговорами установлено следующее.

ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВО «СГУПС»), является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, реализующим образовательные программы в соответствии с лицензией.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ФГБОУ ВО «СГУПС», утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от xx.xx.xxxx. __ предметом деятельности университета является подготовка высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования и среднего образования в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии.

В период с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx. ФИО3 организовал осуществление консультативных услуг в сфере образования по различным дисциплинам в ФГБОУ ВО «СГУПС», в том числе выполнял контрольные, курсовые работы, рефераты, расчетно-графические работы для студентов за денежное вознаграждение, в связи с чем, в ходе осуществления данной деятельности у него в виду постоянного общения и взаимодействия с преподавателями ФГБОУ ВО «СГУПС» сложились деловые доверительные отношения.

ФИО3 с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультативные услуги и извлечения прибыли, достоверно зная, какие курсовые, зачеты и экзамены предстоят к сдаче студентами, предлагал помощь в сдаче зачетов, курсовых и получении положительных оценок на экзаменах. При этом предложение ФИО3 заключалось в оказании содействия в получении зачетов, написании курсовых работ по дисциплинам и положительных оценок на экзаменах без фактической проверки качества знаний студентов преподавателями данных дисциплин, на основании ранее достигнутых между ФИО3 и отдельными преподавателями образовательной организации договоренностей о совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проставлении зачетов и положительных оценок на экзаменах по результатам промежуточной аттестации без фактической проверки качества знаний за денежное вознаграждение.

Так, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, выполнил расчетно - графические работы по дисциплине «Основы научных исследований» ФГБОУ ВО «СГУПС» для студентов группы __, в том числе ФИО2

xx.xx.xxxx. ФИО4, не проверив качество знаний студентов группы __ учебной дисциплины, собственноручно внес в зачетные книжки студентов, в том числе ФИО2, заведомо ложные сведения о сдаче зачета по дисциплине «Основы научных исследований» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации.

В период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 за денежное вознаграждение, ответил на вопросы теста и проставил положительную оценку за защиту курсовых проектов студентам группы __, в том числе ФИО2, по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути», являющейся допуском к экзамену по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС».

В период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. ФИО4 с помощью электронно - информационной образовательной системы (ЭПОС) принял экзамен у студентов группы __, в том числе ФИО2, без фактической проверки знаний по предметы, после чего организовал внесение заведующим кафедрой «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД заведомо ложных сведений о сдаче студентами экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации.

В период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, составил курсовые работы для студентов группы __, а также направил в адрес ФИО3 вопросы к экзамену, решения задач по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» для студентов группы __.

xx.xx.xxxx. ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что законные основания для защиты курсовых работ у студентов группы __ отсутствуют, ответил на вопросы теста и проставил положительную оценку за защиту курсовых работ студентам группы __, в том числе ФИО2, являющейся допуском к экзамену по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» ФГБОУ ВО «СГУПС».

После чего, xx.xx.xxxx. ФИО4, с помощью электронно - информационной образовательной системы (ЭПОС), принял экзамен у студентов группы __, в том числе ФИО2, не проверив знаний студентов, после чего организовал внесение заведующим кафедрой «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы __ заведомо ложных сведений о сдаче студентами экзамена по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации.

xx.xx.xxxx. ФИО6, не проверив качество знаний студентов группы __ учебной дисциплины, с помощью электронно-информационной образовательной среды (ЭИОС), принял экзамен у студентов группы __ в том числе ФИО2, по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС».

После чего, в период с xx.xx.xxxx. до xx.xx.xxxx., ФИО6, не проверив качество знаний студентов группы __ учебной дисциплины, собственноручно внес в официальные документы - экзаменационную ведомость от xx.xx.xxxx. и зачетные книжки студентов, в том числе ФИО2, заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена, в виде положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял экзамен.

В период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО7, не проверив качество знаний студентов учебной дисциплины, проставила положительную оценку за защиту курсовых проектов студентов группы __, в том числе ФИО2, являющихся допуском к экзамену по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС».

xx.xx.xxxx. ФИО7, не проверив качество знаний студентов группы __ учебной дисциплины, с помощью электронно - информационной образовательной среды (ЭИОС), приняла экзамен у студентов группы __, в том числе ФИО2, по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях».

После чего, в период с xx.xx.xxxx. до xx.xx.xxxx. ФИО7, не проверив качество знаний студентов группы __ учебной дисциплины, собственноручно внесла в официальные документы - экзаменационную ведомость от xx.xx.xxxx. и зачетные книжки студентов, в том числе ФИО2, заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена в виде положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым приняла экзамен.

В результате незаконных действий ФИО4, ФИО6, ФИО7, связанных с исполнением ими своих обязанностей преподавателей, ФИО2 были выставлены положительные оценки без проверки его знаний по предметам: «Основы научных исследований», «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути», «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», «Земляное полотно в сложных природных условиях».

Указанные незаконные действия по выставлению в зачетную книжку положительных оценок ФИО2 послужили основанием для допуска к итоговой аттестации и дальнейшей выдачи ей документа о высшем профессиональном образовании - диплома __ __ от xx.xx.xxxx.

В соответствии со статьей 90 Федерального закона от 29.12.2012г. №273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

Согласно статье 11 указанного закона основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (статья 60).

Согласно статье 59 Закона документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

ФИО2, вопреки указанным нормам и вследствие противоправного поведения ФИО4, ФИО6, ФИО7 незаконно была допущена к прохождению государственной итоговой аттестации, по результатам которой ей незаконно присвоена квалификация и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания выданного ответчику ФИО2 диплома о профессиональном образовании недействительным и возложения на образовательное учреждение обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче диплома с последующим его уничтожением.

Таким образом, требования законодательства об образовании в Российской Федерации при выдаче ФИО2 диплома __ __ от xx.xx.xxxx., выданного ФГБОУ ВО «СГУПС», не исполнены, так как данное лицо незаконно было допущено к прохождению государственной итоговой аттестации.

Руководствуясь положениями статьей 11, 59, 60, 68, 90 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказа Минобрнауки России от xx.xx.xxxx. __ установленные приговорами суда обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате признанных судом преступных действий ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 в ведомости промежуточной аттестации по учебным дисциплинам: «Основы научных исследований», «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути», «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», «Земляное полотно в сложных природных условиях» произведено внесение заведомо ложных сведений без фактической проверки навыков и знаний, в результате чего ФИО2 допущена к государственной итоговой аттестации, по прохождении которой ей выдан диплом.

Нарушение порядка получения образования, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет нарушение интересов Российской Федерации, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению образования, и как следствие, равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования и квалификации.

Кроме того, отсутствие у лица необходимого профессионального образования на объектах источника повышенной опасности может повлечь причинения вреда имуществу, жизни и здоровью работников транспортной инфраструктуры, а также иных лиц, находящихся в непосредственной близости от объектов транспортной инфраструктуры.

В связи с тем, что диплом __ __ от xx.xx.xxxx., выданный ФГБОУ ВО «СГУПС», действует на всей территории Российской Федерации, отсутствие судебного решения об установлении юридического факта о признании диплома недействительным не позволит ограничить его использование на территории Российской Федерации.

Решением Государственной экзаменационной комиссии от xx.xx.xxxx. (протокол __) ФИО2 присвоена квалификация - инженер путей сообщения, xx.xx.xxxx выдан диплом __ __

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии с требованиями статьи 62 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

Так, согласно подпункту «б» пункта 2.2 Положения о порядке отчисления и восстановления обучающихся в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», утвержденного приказом ректора __ от xx.xx.xxxx. (далее - Положение о порядке отчисления), образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе университета в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного (индивидуального) плана (академическая задолженность), государственной итоговой аттестации.

Согласно пункту 3.1 Положения о порядке отчисления обучающийся, отчисленный из университета до завершения освоения образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в университет в течение пяти лет после отчисления, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Поскольку Новосибирской транспортной прокуратурой заявлено требование о признании диплома __ __ от xx.xx.xxxx., выданного ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», на имя ФИО2, недействительным, в связи с не выполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана, пункт __ приказа от xx.xx.xxxx. __ в соответствии с которым ФИО2 отчислена из состава студентов в связи с защитой диплома, также подлежит признанию недействительным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить исковые требования.

Таким образом, спорные правоотношения затрагивают интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Согласно статье 45 ГПК РФ и части 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГПК РФ).

В данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента, когда о нарушении права стало известно, то есть с даты вступления приговора Заельцовского районного суда города Новосибирска от 29.01.2024г. в отношении ФИО3 в законную силу (14.02.2024г.), которым были установлены факты получения взяток преподавателями образовательного учреждения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования просит суд:

Признать диплом __ __ от xx.xx.xxxx., выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», на имя ФИО2, недействительным.

Признать пункт __ приказа ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от xx.xx.xxxx. __ в части отчисления ФИО2 из состава студентов в связи с защитой диплома, недействительным.

Обязать ФИО2, передать оригинал диплома __ __ от xx.xx.xxxx. и приложение к нему, выданного ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу в вышеуказанное учебное заведение.

Обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче ФИО2 диплома __ __ от xx.xx.xxxx., с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

О дне и времени рассмотрения искового заявления прошу уведомить Новосибирского транспортного прокурора (л.д.2-9).

Представитель истца ФИО8, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования, поддержала в полном объеме, просила суд иск Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить.

Представители ответчиков - ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» и ФИО2, в соответствии с выданными им доверенностями, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем на имя суда написали и передали, соответствующие заявление (л.д.179-180;181).

Суд, выслушав, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав представленные материалы дела, с учетом полного признания уточненных исковых требований ответчиками (л.д.179-180;181), считает уточненный иск Новосибирского транспортного прокурора, подлежащим удовлетворению на основании ст.11; ч.2ст.30; ст.59; ст.60; ст.62; ст.68; ст.90 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» и ФИО2, по гражданскому делу по исковому заявлению Новосибирского транспортного прокурора, в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» и ФИО2, о признании диплома, приказа недействительными, обязании выполнения определенных действий, т.к. его принятие не препятствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам ФГБОУ ВО «СГУПС» и ФИО2, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.179-180;181).

Руководствуясь ст.ст.173,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче ФИО2 диплома __ __ от 08.07.2022г., с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение одного месяца.

Судья: Елапов Ю.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2025г.