Дело №2-1961/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001447-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2025 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований указывает, что 05.07.2024г. в 15 часов 45 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя, ТС Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с принадлежащим ему ТС Шевроле Круз г/н №.

В результате виновных действий ФИО2 его ТС были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта от ДТП составляет ***

24.03.2025г. он направил ответчику претензию, в которой указанную сумму просил перечислить на его счет в банке по прилагаемым реквизитам. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере ***., расходы по уплате госпошлины в размере ***., расходы за оценку ущерба ***., почтовые расходы *** расходы за услуги адвоката ***

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассморения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ФИО2 предоставленного гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства Chevrolet CRUZE государственный регистрационный знак №

05.07.2024г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, согласно которому водитель ФИО2, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не справился с управлением т/с и совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня с последующим опрокидыванием. В результате опрокидывания автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль Chevrolet CRUZE государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил ПДД, что подтверждается информацией о ДТП от 05.07.20224г., письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 05.07.2024г., и протоколом осмотра места ДТП от 05.07.2024г., схемой места совершения административного правонарушения от 05.07.2024г., постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2024г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 12.02.2025г.

В результате ДТП автмобиль Chevrolet CRUZE государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца ФИО1 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ №, автогражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец ФИО1 обратился в ООО «Экспертная компания «АВТЭК».

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертная компания «АВТЭК» № от 20.02.2025г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet CRUZE государственный регистрационный знак № по среднерыночным ценам Нижегородской области составляет ***

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

24.03.2025г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить материальный ущерб, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца и ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы от ответчика ФИО2 не поступило.

На основании вышеизложенного, учитывая, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, судья полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за проведение оценки ущерба в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины ***., почтовые расходы ***., расходы на адвоката ***

Расходы по оплате госпошлины в сумме ***. подтверждаются чеком от 11.04.2025г.

Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ***. подтверждаются квитанцией от 05.03.2025г.

Почтовые расходы в размере ***. на отправку телеграммы об извещении ответчика о дате экспертизы, претензии и искового заявления подтверждаются чеками от 13.02.2025г., 24.03.2025г.

Расходы за оказание юридической помощи: консультацию, подготовку претензии и искового заявления в размере 10000 руб. подтверждаются квитанцией серии АК №.

Судья находит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оценку ущерба ***., расходы по оплате государственной пошлины ***., почтовые расходы в размере *** расоды на оплату юридических услуг в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) в счет возмещения материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ***., расходы на оценку *** расходы на оплату государственной пошлины ***., почтовые расходы ***., расходы на оплату юридических услуг *** а всего ***.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***