КОПИЯ УИД 16RS0047-01-2022-005936-60

Дело № 2-3787/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 02 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> (далее –ИК МО <адрес>) обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что постановлением руководителя ИК МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением руководителя ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р в порядке переселения граждан в благоустроенное жилье ответчикам предоставлена <адрес> по пр.И.Шакирова <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен договор социального найма. Однако члены семьи нанимателя зарегистрированы в аварийном жилом помещении, в предоставленное жилое помещение не вселились. В связи с этим, истец обращается в суд и просит признать ответчиков утратившими права пользования аварийным помещением и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Стороны и третьи лица на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца (он же представитель третьего лица –МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>») поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктами 1, 8, 9 ч. 1 ст.14 ЖК РФ установлено, что к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В соответствии с ч. 2 ст.30Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст.31 ЖК РФгражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст.35 ЖК РФв случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что постановлением руководителя ИК МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением руководителя ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р в порядке переселения граждан в благоустроенное жилье ответчикам предоставлена <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен договор социального найма. Однако члены семьи нанимателя зарегистрированы в аварийном жилом помещении, в предоставленное жилое помещение не вселились.

Учитывая, что дальнейшее нахождение ответчиков в аварийном доме создает прямую угрозу их безопасности, жизни и здоровью, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 300 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес> по 10 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р. Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова

Решение27.12.2022