Дело № 1-96/2023

УИД № 36RS0028-01-2023-000552-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.п.Панино 30 октября 2023 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Прокофьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковец И.А., представившего удостоверение № 1368 и ордер 974/1

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Матросовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Воронежстальмост» в должности электросварщика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

23.07.2023 в 10 часов 28 минут, ФИО2., находясь у киоска «Шаурма Востока», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на прилавке увидел мобильный телефон марки «Huawei Р30 Рго», принадлежащий Потерпевший №1 и руководствуясь внезапно возникшем корыстным мотивом, решил совершить тайное хищение увиденного мобильного телефона. Реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2., осознавая опасность своих действий, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий, преследуя цель личного обогащения и желая этого, 23.07.2023 в 10 часов 29 минут, находясь у киоска «Шаурма Востока», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка указанного киоска тайно похитил мобильный телефон марки «Huawei Р30 Рго» стоимостью, согласно заключения эксперта № 499/23 от 10.08.2023 - 10 833 рубля, находящийся в чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, со вставленной сим картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» также не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО2. с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, доведя начатое преступление до конца. В результате преступных действий ФИО1. Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 833 рубля, являющийся для последнего значительным.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, указывая на то, что он и подсудимый ФИО2 примирились между собой, ФИО2 полностью загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2, его защитник Яковец И.А. согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего, при этом он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить данное уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от мобильного телефона «Huawei РЗО Рго» с имей кодом: 1: 868120049327163, имей кодом 2: 868120049319376 - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Huawei РЗО Рго», в силиконовом чехле и в корпусе голубого цвета с зеркальным покрытием с имей кодом: 1: 868120049327163, имей кодом 2: 868120049319376 в чехле черного цвета и сим-картой «Т2 Мобайл», формат «micro» -находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 оставить во владении Потерпевший №1; -флеш-карта Micro SD ХС I марки «Elite» с видеозаписью момента хищения мобильного телефона марки «Huawei РЗО Рго» вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Панинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: