К делу № 2-2657/2023 23RS0042-01-2023-002645-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 20 июля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 18.11.2021 г., по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Дэо Леганза», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Фольксваген Поло»», государственный регистрационный знак <№>. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Дэо Леганза», государственный регистрационный знак <№> застрахована в СК, однако ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Указанный случай СК признан страховым и СК произвело выплату страхового возмещения в размере 153 600 руб. на счет САО «РЕСО-Гарантия», которые истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 272 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание н явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК законными, в силу чего, считает возможным их удовлетворить частично.
Представленным суду постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №83 г. Новороссийска по делу №5-2183/2021-248, подтверждается, что 18.11.2021 г., водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дэо Леганза», государственный регистрационный знак <№>, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в результате чего, допусти столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло»», государственный регистрационный знак <№>.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «Дэо Леганза», государственный регистрационный знак <№> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», однако ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом <№> <№> от 25.09.2021 г.
Платежным поручением от 03.06.2022 г. №294919 подтверждается факт перечисления СПАО «ОРЕСО-Гарантия» на счет ООО «СБС Ключ авто Новороссийск -Л» стоимости ремонта автомобиля «Фольксваген Поло»», государственный регистрационный знак <№> в размере 222 6«Фольксваген Поло»», государственный регистрационный знак <№>,80 руб.
СК произвело выплату СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату по суброгационному требованию в размере 153 600 руб., что нашло свое подтверждение в платежном поручении от 24.08.2022 г. №79264.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как определено п.п. «г» п.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Принимая во внимание возмещение СК ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Фольксваген Поло»», государственный регистрационный знак <№> по вине водителя ФИО1, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу ущерба за счет ФИО1 с которого подлежит взысканию в порядке регресса 153 600 руб.
Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4 272 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (ИНН: <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение <№>) и ФИО2 (паспорт <№>) - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» сумму ущерба в размере 153 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 272 руб., а всего – 157 872 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб.
В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года
Судья Н.С. Семенов