Дело ...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Богучаны Красноярского края 31 августа 2023 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО Титан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
21 июля 2023 года определением Богучанского районного суда указанное исковое заявление ООО СФО Титан было принято к производству, с учётом адреса места жительства ответчика, указанного истцом в иске, - ..., возбуждено гражданское дело.
31.08.2023 года в судебное заседание представитель ООО СФО Титан, ответчик ФИО1, не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Согласно справки ОВМ ОМВД России по Богучанскому району ответчик ФИО1 с ... года, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
Согласно предъявленного иска в суд, при подаче иска был указан иной адрес ответчика ФИО1: ...
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введён регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учёта, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подаётся иск, в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Учитывая изложенное, настоящий иск принят Богучанским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, следовательно, в силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело следует передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика, в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.
Судья Е.С. Яхина.