2-1835/2023

56RS0009-01-2023-001484-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Блек Прайд» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является владельцем автомобиля Nissan Serena 2016 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, цвет серый, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <Номер обезличен> код подразделения ГИБДД <Номер обезличен>, дата выдачи 08.12.2021.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком ООО «Блек Прайд» был заключен агентский договор <Номер обезличен> на реализацию автомобиля, согласно которого ФИО1 поручил, а агент принял на себя обязательство от имени истца и за его счет совершить сделку по реализации автомобиля, а ФИО1 обязался оплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения.

Цена договора 1 540 000 руб.

В соответствии с договором <Номер обезличен> от 12.02.2023 истец передал автомобиль и документы на него ООО «Блек Прайд».

Указывает, что ответчик обязательства, предусмотренные договором не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1 540 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 770 000 руб., расходы за юридические услуги в сумме 35 000 руб.

Истец, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности неявки не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является владельцем автомобиля Nissan Serena 2016 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, цвет серый, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <Номер обезличен> код подразделения ГИБДД <Номер обезличен>, дата выдачи <Дата обезличена>.

Кроме того, из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» собственником автомобиля Nissan Serena 2016 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, цвет серый, является ФИО1

12.02.2023 между Березовским И.К.(принципал) и ООО «Блек Прайд» (агент) был заключен агентский договор <Номер обезличен> на реализацию автомобиля, согласно которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательство от имени ФИО1 и за его счет совершить сделку по реализации автомобиля, а ФИО1 обязался оплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения.

Предметом вышеуказанного договора является автомобиль Nissan Serena 2016 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>

В соответствии с п.2.1.2 агент обязан по запросу принципала сообщать все сведения о ходе исполнения договора.

В соответствии с п.3.1, 3.2., 3.3 договора, автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ПТС были переданы истцом агенту.

Согласно п.4.1договора <Номер обезличен> от 12.02.2023, цена автомобиля 1 540 000 руб.

В соответствии с п.6.5 договора, при подписании договора, ФИО1 получил 5% от указанной суммы, остальную сумму агент обязался выплатить в течении 10 рабочих дней.

В силу п.6.6 договора, в случае невыплаты агентом полной стоимости автомобиля, указанной в п.4.1 в течении 10 рабочих дней, автомобиль возвращается ФИО1 в целости и сохранности, внесенная сумма в размере 5% от полной стоимости автомобиля, а именно 77 000 руб. остается у принципала.

Как указывает в иске истец, агент свои обязательства, предусмотренные договором <Номер обезличен> от 12.02.2023, не выполнил, перестал выходить на связь, салон, где был заключен договор был закрыт. Автомобиль Nissan Serena 2016 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен> из г. Ростов-на-Дону был перевезен в г. Каспийск.

Согласно части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходя из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на ответчике; материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а также доказательств принятия истцом результата выполненных услуг по договору; возражения на исковые требования от ответчика не поступили; в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Блек Прайд» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 540 000 руб. за автомобиль Nissan Serena 2016 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен> номер двигателя <Номер обезличен>.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного размер компенсации морального вреда составляет 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оплату юридических услуг истец понес расходы в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг <Номер обезличен> от 03.03.2023. кассовым чеком.

С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходов в сумме 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16200 рублей (15900 руб. – требования имущественного характера + 300 рублей за требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Блек Прайд» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блек Прайд» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 540 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы за оказанные юридические услуги 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блек Прайд» в в бюджет МО «г. Оренбург» госпошлину в размере 16 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 02.06.2023