Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2023 года г. Приозерск
ул. Калинина, 21
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова Ольга Григорьевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО2, управляя транспортным средством Ивеко STRALIS AS440S43 TP с государственным регистрационным знаком № полуприцепом MOSLEIN с государственным регистрационным знаком № двигаясь на 122 км. + 650 м. автодороги А-121 Сортавала, <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движения транспортного средства для выполнения ПДД РФ, с учетом дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не принял должных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на остановившееся впереди в попутном направлении транспортное средства ГАЗ NEXT с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, которое от удара по инерции совершило наезд на транспортное средство ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № с прицепом № государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, остановившегося впереди в попутном направлении для совершения маневра левого поворота в сторону <адрес>.
В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ГАЗ NEXT с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебных повесток по месту их регистрации, а также путем смс оповещения, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем дело в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором группы по ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения.
Сообщением о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ГУВД как КУСП № от 05.02.2023г.
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и схемой места ДТП согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло на 122 км. + 650 м. автодороги А-121 Сортавала, <адрес> с участием трех транспортных средств: Ивеко STRALIS AS440S43 TP с г.р.з. № с полуприцепом MOSLEIN с г.р.з. № под управлением ФИО1; ГАЗ NEXT с г.р.з. № под управлением Потерпевший №1; ВАЗ 2121 с г.р.з. № с прицепом МЗСА 817738 с г.р.з. № по управлением ФИО4 В результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Объяснением ФИО1 от 05.02.2023г., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 двигался на автомобиле Ивеко STRALIS AS440S43 TP с г.р.з. № с полуприцепом MOSLEIN с г.р.з. № по <адрес> в <адрес>, когда увидел, что впереди движущееся в попутном направлении транспортное средство ГАЗ с г.р.з. № стало тормозить. Тогда и он (ФИО1) предпринял попытку торможения, однако автомобиль из-за скользкого дорожного покрытия не смог остановиться и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ.
Объяснением Потерпевший №1, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ гола января 2023 года около 14:10 двигался на своем автомобиле ГАЗ с г.р.з. № по улице <адрес>, где на перекрестке с <адрес> с г.р.з. № с прицепом, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из своего автомобиля, увидел, что в него врезался грузовик с г.р.з. №.
Объяснением ФИО4, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ гола января 2023 года около 14:10 двигался на своем автомобиле ВАЗ 2121 с г.р.з. № по <адрес>, где на перекрестке с <адрес> остановился, чтобы пропустить встречный транспорт и совершить поворот налево, когда почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.
Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате того, что водитель транспортного средства Ивеко STRALIS AS440S43 TP с государственным регистрационным знаком № ФИО1 выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движения транспортного средства с учетом погодных условий, допустил занос автомобиля под своим управлением с последующим столкновением с а/м ГАЗ NEXT с государственным регистрационным знаком <***>, которое от удара по инерции совершило наезд на транспортное средство ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № Однако в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении определено отказать.
Сообщением в ОМВД из Приозерской межрайонной больницы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 в больницу самостоятельно обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз - ушиб мягких тканей правого плеча, предплечья, кисти. Сообщение зарегистрировано как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением эксперта № ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ ЛО Бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у гражданина Потерпевший №1 после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения в виде ушибов правой руки в области плеча, предплечья и локтевого сустава с наличием отечности мягких тканей и кровоподтека на уровне правого локтевого сустава. Кроме того. Выявлено хроническое заболевание в виде деформирующего остеоартроза правого локтевого сустава третей степени, которое повлияло на продолжительность лечения, но не повлияло на оценку степени тяжести телесных повреждений, который по свое сущности были сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по этому критерию расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.
На основании изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 административного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не обеспечил должного контроля за скоростью и движением транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью водителю транспортного средства, с которым было совершено столкновение, ФИО3
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного.
ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
Вместе с тем, ФИО1 работает водителем, то есть деятельность связанная с управлением транспортными средствами является его профессиональной деятельностью и источником дохода, ранее назначенные наказания за однородные правонарушения в виде штрафов ФИО1 оплачены, потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивает, в связи с чем суд полагает, что возможно назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, но не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель УФК по №
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления через Приозерский городской суд <адрес>.
Судья