Апелляционное определение по делу № 33-6105/2023 от 19.09.2023

УИД 47RS0011-01-2023-002319-32

Дело № 33-6105/2023

№9-604/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Бумагина Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белиновой П.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал №9-604/2023 по частной жалобе Плеханова Анатолия Евгеньевича на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 июля 2023 года о возвращении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 июля 2023 года заявление возвращено ФИО1, в связи с неподсудностью Ломоносовскому районному суду Ленинградской области.

ФИО1 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного судом определением, подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новое решение о принятии заявления к производству суда. Ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выразившееся в неправомерном возвращении заявления, поскольку заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом подаются в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости в соответствии со ст. 266 ГПК РФ.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Ленинградского областного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 указанного Кодекса.

На основании части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу ч. 2 и ч. 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решение мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов удостоверяющих его статус адвоката, а также доверенности, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Из материала следует, что ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта.

За подписью представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 подана частная жалоба на определение суда от 17 июля 2023 года (л.д.1-6).

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у представителя заявителя ФИО1 – ФИО2

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снять с апелляционного рассмотрения материал №9-604/2023 и возвратить в суд первой инстанции для соблюдения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 июля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения.

Материал № 9-604/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 июля 2023 года возвратить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322-325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы ФИО1.

Судья: