Материал № 12-57/2023

УИД № 48МS0024-01-2023-001021-85

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО2 от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: N... самозанятой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023 в 11 часов 00 минут старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО3 составлен протокол 48ВА №223328 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. Согласно протоколу 27.02.2023 в 01 час 40 минут в районе дома №15 по улице Черакманова в г. Ельце ФИО1 управляла автомобилем марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер №*** в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО2 от 27.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, подала жалобу и просила отменить постановление, а производство по делу прекратить. Требование мотивировала тем, что административное правонарушение она не совершала, так как в момент управления автомобилем не находилась в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании она не могла участвовать в связи с травмой руки. Мировой судья не рассмотрел ее ходатайство об истребовании документов, подтверждающих право медицинского работника ФИО12. проводить медицинское освидетельствование.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 27.02.2023 в 01 час 40 минут в районе дома №15 по улице Черакманова в г. Ельце ФИО1 управляла автомобилем марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер №*** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, чеком алкотестера, актом освидетельствовании на состояние опьянения, справкой от 27.02.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.02.2023 №400, письменными объяснениями ФИО1, карточками операций с ВУ и учета транспортного средства, свидетельством о поверке средства измерения, показаниями свидетелей ФИО10

Проанализировав собранные по делу доказательства, считаю, что мировой судья при вынесении оспариваемого ФИО1 постановления пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает факт нахождения ФИО1 в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1 о допущенных процессуальных нарушениях при производстве по делу нахожу ошибочными.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, имеющейся в материалах дела.

Доказательств невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья ФИО1 не представлено. Имеющееся в материалах дела медицинские документы не свидетельствуют об обратном.

Ссылка ФИО1 на то, что мировым судьей не было разрешено ее ходатайство об истребовании документов, подтверждающих полномочия и компетенцию медицинского работника ФИО4, несостоятельная.

29.05.2023 мировой судья направил в Елецкий филиал ГУЗ «ЛОНД» запрос об истребовании документов.

То обстоятельство, что запрошенные документы мировому судье на момент вынесения постановления не поступили, не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Порядок освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения соответствует действующему законодательству.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного правовых оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО2 от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Стрельцов С.Н.