Дело №2-4793/2024

УИД № 50RS0033-01-2023-002946-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/2024 по иску Б... к П... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.... обратилась в суд с исковым заявлением к П.... о взыскании денежных средств, указав, что с 2004 года была собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Орехово-Зуевский адрес. По договору с младшей дочерью истца фио обманным путем ответчик приобрел в собственность у нее 1/2 доли указанного имущества. С 2016 года у нее с ответчиком идут судебные разбирательства. С его стороны было покушение на ее жизнь, воровство квитанций, документов и вещей, а именно: из бани вывезены кухонный гарнитур, холодильник и телевизор, из гаража - болгарка, бензопила, электрокосилки, точильный станок, сварочный аппарат, велосипед, генератор, из кухни - кухонный комбайн, «электровыжималки». Кроме того, ответчик срезал замки, выкрутил ручки с пластиковых окон, нанес вред ее имуществу. Нанесенный вред она оценивает в сумма, а также утверждает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма

Истец Б.... в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена.

Ответчик П.... в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал.

Третьи лица ИФНС России №26 по адрес, ИФНС России №46 по адрес в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте, дате и времени судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На истца, заявляющего требования о взыскании денежных средств в размере причиненного ей ущерба, возложена обязанность по доказыванию а) противоправности действий (бездействия) ответчика, б) факт причинения ущерба и его размер, в) причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим ущербом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец, являясь сособственником домовладения, расположенного по адресу: адрес, утверждает о покушении на ее жизнь со стороны ответчика, воровстве квитанций, документов и вещей, а именно: из бани вывезены кухонный гарнитур, холодильник и телевизор, из гаража - болгарка, бензопила, электрокосилки, точильный станок, сварочный аппарат, велосипед, генератор, из кухни - кухонный комбайн, «электровыжималки». Кроме того, со лов истца, ответчик срезал замки, выкрутил ручки с пластиковых окон, чем нанес вред ее имуществу.

Вместе с тем, никаких доказательств (документов) подтверждающих обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, суду не представила, как то документов на спорное имущество, сведений о его стоимости. А, кроме того, ей выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все имеющиеся в материалах дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом не представлено доказательств реального причинения ущерба действиями ответчика и его размера, то есть причинения прямого действительного ущерба именно виновными действиями ответчика фио

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика фио в пользу истца ФИО1 в размере сумма не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ходе судебного разбирательства истцом также не доказаны факт и обстоятельства причинения морального вреда, что является основанием к отказу в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б... к П... о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2025 г.