Дело №2-3208/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 г. г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Коса Л.В.,
при секретаре Дрозд А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.12.2008 г. по 29.09.2020 г. включительно в размере 75 251 руб. 33 коп. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 01.12.2008 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего образовалась задолженность в размере 75 251 руб. 39 коп. за период с 01.12.2008 г. по 29.09.2020 г. 29.09.2020 г. АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №8.38_384ДГ. 29.09.2020 г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на запрос суда, ответчик ФИО1 не значится зарегистрированной по указанному адресу: <адрес>, Депутатская, <адрес>, а зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 25.03.2020 г. по настоящее время.
Поскольку ответчик проживает в <адрес>, то исковое заявление должно было быть подано и рассматриваться Советским районным судом <адрес>. Таким образом, исковое заявление было принято Октябрьским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, к подсудности которого относится адрес ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в Советский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
СУДЬЯ КОСА Л.В.