Решение по делу № 2-4728/2023 от 21.12.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 19.01.2023г. в 15.00 час. на транспортной развязке а/д А-113 307 км ЦКАД <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

Автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежит ФИО3, на основании страхового полиса № ФИО2 к управлению транспортным средством допущен. <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежит ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> не рассчитал выбранную скорость, а также технических характеристик управляемого автомобиля, на повороте потерял контроль над управлением транспортного средства и произвел столкновение с движущимся навстречу автомобилем истца. Вина в данном ДТП и причинении материального ущерба подтверждается определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, экспертным заключением № от 08.02.2023г.

Риск автогражданской ответственности ФИО2 застрахован страховой компанией ОАО «Альфа Страхование» по страховому полису №.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением от 01.02.2023г., которому присвоен номер страхового события OSG-23-014081, о выплате страхового возмещения. Страховая компания, исполнив обязательства в части возмещения ущерба, произвела страховую выплату в размере 400000 рублей.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратилась в Независимую экспертную группу ООО «Русоценка». Осмотр ТС состоялся 06.02.2023г., о чем ФИО2 и ФИО3 были уведомлены телеграммой, а также сообщением в мессенджере.

В соответствии с экспертным заключением № от 08.02.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> составляет:

- с учетом износа запасных частей 1218904,27 рублей,

- без учета износа запасных частей 1218904, 27 рублей.

Стоимость независимой экспертизы составила 7700 рублей, проведение осмотра транспортного средства 2200 рублей.

Таким образом, истец определяет размер невозмещенного ущерба: 1218904,27 рублей - 400000 рублей= 818804, 27 рублей.

Истец обращалась к ответчикам с предложением о возмещении ущерба во внесудебном порядке, однако, ответа на предложение не последовало.

Просит взыскать с ответчиков в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 818904, 27 рублей, стоимость экспертного заключения 9900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11488 рублей.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, размер ущерба не оспаривал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19.01.2023г. в 15.00 час. на транспортной развязке а/д А-113 307 км ЦКАД <адрес> произошло столкновение автомобилей NISSAN Teana гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля BMW 320i гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1 (л.д.33, 79-92).

Автомобиль NISSAN Teana гос.рег.знак <***> принадлежит ФИО3, на основании страхового полиса № ФИО2 к управлению транспортным средством допущен.

Автомобиль BMW 320i гос.рег.знак <***> принадлежит ФИО1 (л.д.32).

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением от 01.02.2023г., которому присвоен номер страхового события OSG-23-014081, о выплате страхового возмещения (л.д.43). Страховая компания, исполнив обязательства в части возмещения ущерба, произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей (л.д.44).

В соответствии с экспертным заключением № от 08.02.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак ФИО6 составляет:

- с учетом износа запасных частей <данные изъяты> рублей,

- без учета износа запасных частей <данные изъяты> рублей (л.д.10-16).

Стоимость независимой экспертизы составила <данные изъяты> рублей (л.д.76, 77).

Таким образом, истец определяет размер невозмещенного ущерба: <данные изъяты> рублей.

Истец обращалась к ответчикам с предложением о возмещении ущерба во внесудебном порядке, однако, ответа на предложение не последовало (л.д.45-46).

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, ввиду чего с ответчика ФИО2 подлежит взысканию непокрытая страховым возмещением сумма убытков.

С учетом того обстоятельства, что вина ответчика ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба определен и ответчиком не оспорен, суд видит возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.34).

Оснований для возложения на ФИО3 ответственности за причиненный ущерб в соответствии с ст. 1064 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она как собственник автомобиля обеспечила страхования гражданской ответственности лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 818904 рубля 27 копеек, стоимости досудебного заключения 9900 рублей, государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств с ФИО3,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>