Дело № 2-5058/2023
УИД - 03MS0049-01-2023-001594-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 г. город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Ардашировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экватор» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов по оплате юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экватор» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов по оплате юридических услуг.
В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи кухни с ООО «Экватор», расположенном по адресу: <адрес>, бутик 221. Истцом был внесен авансовый платеж 30 000 руб. Были заключены следующие договоры: договор купли-продажи № Успех от ДД.ММ.ГГГГ (продажа кухонного гарнитура) на сумму 66 531,00 руб.; договор купли-продажи сантехники и техники для кухни № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5939 руб.; договор купли-продажи дополнительных комплектующих к кухонной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 393,00 руб.; доставка мебели до квартиры в пределах г.Уфы 800 руб.; договор на оказание услуг по сборке кухонного гарнитура № б/н ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб., с учетом установки подключения электрического духового шкафа на сумму 500 руб. Сумма заказа составила 101 200 руб., сумма доставки 800 руб., сумма сборки товара составила 11 000 руб. Общая потраченная сумма 113 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен платеж оставшейся части суммы 7120 руб. ДД.ММ.ГГГГ кухня была доставлена, во время доставки, представители фирмы сообщили истцу, что коробки нельзя вскрывать до момента сборки, при этом потребовали подписать акт приема-передачи товара, в котором сказано следующее: «В дальнейшем покупатель не вправе предъявлять претензии к ассортименту комплектности, количеству, качеству, цвету товара и на дефекты, не указанные в настоящем Акте, ссылаясь на свою невнимательность или тот факт, что фактически товар им не осматривался». Товар по настоянию сотрудников ООО «Экватор» не вскрывался и не осматривался. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена сборка кухни. При сборке выявлено, что не хватает одного фасада к шкафу № (место установки посудомоечной машины), также обнаружено, что шкаф № изготовлен на 5 сантиметров меньше необходимого. После сборки составлен акт оказания услуг по сборке кухонного гарнитура с указанием отсутствующих комплектующих и недостатков, выявленных при сборке кухонного гарнитура. Через пару дней после сборки кухни, было обнаружено два скола в шкафу № в местах соединения шкафов. В течении недели эксплуатации кухонного гарнитура было зафиксировано вздутие на дверях и полке в шкафу №. Сразу после этого истец обратилась в компанию ООО «Экватор». Истцу было сказано, что будет отправлена претензия на фабрику изготовителя. Обращение было произведено посредством сообщений в сети WhatsApp, письменных претензий составлено не было. После этого она обратилась в ООО «Юридический центр правовой поддержки населения» и заключила договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Была направлена ответчику письменная досудебная претензия, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ В своем ответе ООО «Экватор» подтверждает возврат денежных средств в размере 113 000 (сто тринадцать тысяч) руб., но отказываются возмещать убытки и компенсацию морального вреда. Незаконными действиями ООО «Экватор», истцу были причинены серьезные нравственные переживания. Истец беременная, поэтому данная ситуация пагубно влияет на ее моральное и физическое состояние: появились головные боли из-за стрессовой ситуации, нарушился сон. До настоящего времени находится в состоянии напряжения и вынуждена затрачивать время на разрешение спора. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Компенсацию причиненного ей морального вреда оценивает в 100 000 руб. В силу того, что истец не обладает специальными юридическими навыками, она была вынуждена обратиться за юридической помощью с целью защиты своих прав и законных интересов. Истцом из собственных средств была уплачена сумма за юридические услуги в размере 25 000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда размере 100 000 руб.
От истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «Экватор» - ФИО2 поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Экватор» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Экватор» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов по оплате юридических услуг о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется оплатить понесенные истцом юридические услуги в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, а также компенсировать моральный вред в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: счет: №; Банк: Башкирское отделение № ПАО Сбербанк; БИК: №/счет: №; ИНН: № КПП: №, в течении трех рабочих дней.
2. Ответчик от иных требований, указанных в иске, отказывается в полном объеме, подтверждает, что указанная в п.1 мирового соглашения сумма полностью покрывает все понесенные им расходы прямо или косвенно относящиеся к делу.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для суда.
4. На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Экватор» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов по оплате юридических услуг прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Р.Р. Абдуллин