Мотивированное решение составлено 14.12.2022 г. Дело № 2-1118/2022

УИД 76RS0021-01-2022-001373-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д.М.,

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет оплаты по кредитному договору <***> от 13.03.2019 года за период 14.12.2020 года по 14.07.2022 года в размере 92882,09 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2987 рублей

В обоснование требований указано, что с 15.09.2017 года по 03.12.2020 года стороны состояли в зарегистрированном браке. С момента расторжения брака совместное хозяйство стороны не ведут. В связи с отсутствием собственного жилья, в период брака сторонами было принято решение о приобретении квартиры. 13.03.2019 года между ПАО «<данные изъяты>» и сторонами был заключен кредитный договор № на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставлен кредит в размере 1190000 рублей. Срок возврата кредита 120 месяцев, процентная ставка 11,10 % годовых. Согласно договору купли-продажи от 18.03.2019 года на имя ФИО2 и ФИО3 (после расторжения брака ФИО1) Е.В. приобретена в совместную собственность вышеуказанная квартира. В связи с тем, что после расторжения брака ФИО2 отказался оплачивать взносы по ипотеке, истцу пришлось самостоятельно оплачивать ее в полном объеме. За период с 14.12.2020 года по 14.07.2022 года истцом было оплачено 185746,18 рублей, в связи с чем 1/2 часть этих платежей составила 92882,09 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 позицию доверителя поддержала.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При этом суд принимает во внимание, что истцом представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие, выплату ею денежных средств по кредитному договору от 13.03.2019, заключенного ею совместно с ФИО2 с ПАО «<данные изъяты>», а ответчик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987 рублей подтверждены надлежащим образом и с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения расходов, понесенных по оплате кредита, 92882 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.М. Бодров