Дело № 5-428/2023

78RS0003-01-2023-002593-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием потерпевшей ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 М.У., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 У.М.У. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

09.05.2023 года около 19 час. 05 мин., по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д. 34, ФИО2 У.М.У., нарушил пп. 1.5, 22.7 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Шкода Октавия», г.р.з. А373УХ147, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтобетонному покрытию, в районе дома 34 по Дворцовой наб., совершил остановку у правого края проезжей части для посадки пассажиров. Не дождавшись окончания посадки пассажира ФИО1 на заднее правое пассажирское сиденье, при открытой задней правой пассажирской двери, начал движение, вследствие чего произошел наезд колесом автомобиля на правую ногу пассажира ФИО1 В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 572/4/2023 от 14.06.2023 года, врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, у ФИО1 установлено повреждение, которое по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть ФИО2 У.М.У. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 У.М.У., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не являлся, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1, явившаяся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, поддержала в полном объеме, пояснила что претензий к ФИО2 У.М.У. не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО2 У.М.У. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 2230110 об административном правонарушении, составленным 03.07.2023 года инспектором группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол составлен с участием ФИО2 У.М.У., копия протокола ему вручена. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе содержатся письменные объяснения ФИО2 У.М.У. о том, что с правоотношением он согласен;

- определением 78 3 045 014415 от 09.05.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой по ДТП от 09.05.2023 года;

- протоколом 78 3 045 014414 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 09.05.2023 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО5;

- схемой ДТП, которая является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- копией постановления № 18810078190011314692 от 09.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2 У.М.У.;

- копией постановления № 18810078190011314706 от 09.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 У.М.У.;

- объяснениями ФИО2 У.М.У. от 10.05.2023 года;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- объяснениями ФИО1, данными 26.06.2023 года, которые она подтвердила в полном объеме в ходе рассмотрения дела;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО6 от 09.05.2023 года;

- объяснениями ФИО7 от 26.06.2023 года;

- исследованными в ходе рассмотрения дела видеозаписями с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которые полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- телефонограммой, поступившей 09.05.2023 года, зарегистрированной за №4310, поступившей из Покровской больницы;

- заключением специалиста № 1833/1/2023 от 25.05.2023 г.

- определением от 01.06.2023 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам по делу об административном правонарушении;

- заключением эксперта № 572/4/2023 от 14.06.2023 года государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, согласно выводам которого у ФИО1 установлен <данные изъяты> смещение. Данный перелом по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер перелома указывает на то, что он образовался по непрямому механизму тупой травмы в результате запредельного (превышающего объем физиологического) движения в правом голеностопном суставе (при подвороте правой стопы) и мог быть получен у условиях ДТП, как указано в определении. Наличие отека мягких тканей области правого голеностопного сустава при обращении за медицинской помощью 09.05.2023 года, клинико-рентгенологическая картина перелома, характер врачебного пособия не исключают возможности причинения установленного повреждения в срок, указанный в определении. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о ДТП от 09.085.2023 года.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 У.М.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО2 У.М.У., управляя технически исправным транспортным средством «Шкода Октавия», г.р.з. А373УХ147, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтобетонному покрытию, в районе дома 34 по Дворцовой наб., совершил остановку у правого края проезжей части для посадки пассажиров. Не дождавшись окончания посадки пассажира ФИО1 на заднее правое пассажирское сиденье, при открытой задней правой пассажирской двери, начал движение, вследствие чего произошел наезд колесом автомобиля на правую ногу пассажира ФИО1, что повлекло за собой причинение пассажиру ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пп. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения ФИО2 У.М.У. установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 У.М.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО2 У.М.У. к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 У.М.У. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина