Судья Мурашкина И.А. Дело № 33-10493/2023
УИД 34RS0007-01-2021-006126-77
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 21 сентября 2023 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швыдковой С.В.,
при помощнике судьи Кириченко М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ФИО1
на определение судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено.
УСТАНОВИЛ:
Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Редут» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке. в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 39894 рублей 52 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1396 рублей 84 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Учитывая, что ответчиком подано заявление об отмене судебного приказа, тогда как дело рассмотрено в исковом производстве, судьей первой инстанции правомерно вынесено определение о возврате заявления.
Одновременно заявителю следует разъяснить, что в случае несогласия с решением суда, она вправе подать апелляционную жалобу, составленную в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Председательствующий