Дело №2а-2004/23

22RS0067-01-2023-001517-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 6 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Яцеленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2020. в сумме 1875 руб., пени за нарушение сроков его уплаты – 6,56 руб., земельного налога за 2020 год в сумме 3658 руб., пени за нарушение сроков его оплаты в сумме 12,80 руб., задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 6745 руб., пени за нарушение сроков его оплаты в сумме 234,61 руб., и пени на недоимки 2017-2019 годы.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности настоящего иска Октябрьскому районному суду г.Барнаула.

В соответствии со ст. 22 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Оснований для применения положений ст. 23, 24 Кодекса по данному иску не имеется.Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ на территории Октябрьского района г.Барнаула не проживал, имеет регистрацию по месту пребывания на территории Ленинского района г.Барнаула, суд полагает дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 27 ч.2 п. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика относится к территории Ленинского района, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24,27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Фролова Н.Е.